Решение по делу № 5-5/2018 (5-725/2017;) от 27.12.2017

Дело № 5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2018 год г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

потерпевшей – Антиповой Натальи Трофимовны

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по <адрес> РФ лейтенантом полиции ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Победы <адрес>, работающего;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в судебное заседание представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденное на основании заявления Потерпевший №1. Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, находясь в помещении комнаты в коммунальной <адрес> в <адрес>, умышленно, нанес Потерпевший №1 побои, один удар кулаком сбоку в область живота потерпевшей Потерпевший №1, своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли для потерпевшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, судом извещен СМС уведомлением надлежащим образом о времени месте судебного заседания. ФИО1 не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, не уведомил суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

При производстве административного расследования по делу ФИО1 согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицал факт нанесения удара кулаком в живот потерпевшей Потерпевший №1 в связи с возникшими неприязненными отношениями. Несмотря на признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства происшедшего изложены правильно. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она и ее муж ФИО1 находились в своей комнате, которую они занимают в коммунальной <адрес> в <адрес>. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, брак между ними не расторгнут, у неё и ФИО1 длительные неприязненные отношения, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей сбоку удар кулаком в живот, удар был сильный, от него она почувствовала сильную физическую боль.

Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав показания потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая определяет ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению, которой на момент осмотра в приемном отделении КГБУЗ "Городская больница " ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Ушиб передней стенки живота» данный диагноз не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическим наблюдением, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит, копиями медицинских документов, иными материалами дела.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшего, объяснениями лиц, опрошенных при производстве административного расследования по делу, иными материалами дела.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей согласуются с объяснениями ФИО1. данными, содержащимися в экспертном заключении, медицинских документах. Описание в пояснениях потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных обстоятельств произошедшего полностью совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий, соответствуют показаниям потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем признаю их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, данные доказательства могут быть положены в основу постановления по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье и общественная нравственность, всех обстоятельств дела, наступившие последствия, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ для указанного вида административного наказания, т.к. назначение более строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

5-5/2018 (5-725/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Антипов Сергей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Судья
Шкатов Евгений Анатольевич
27.12.2017Передача дела судье
28.12.2017Подготовка дела к рассмотрению
23.01.2018Рассмотрение дела по существу
29.01.2018Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.02.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.02.2018Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
27.02.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
17.05.2018Обращено к исполнению
24.05.2018Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее