Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-470/2019 от 14.11.2019

        Дело № 2-1018/2019, материал № 13-470/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         16 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием:

представителя ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Беливской Н.В.,

помощника Елизовского городского прокурора Мартыненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Низамеева ИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Низамеев В.С. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой на решение Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда за вред здоровью, ссылаясь на то, что копию судебного акта он получил только 28 октября 2019 года (л.д. 173).

В судебном заседании Низамеев В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения его ходатайства, не участвовал.

Представитель ответчика ФСИН России Беливская Н.В., являющаяся одновременно представителем третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, возражала против восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобой, указывая на то, что Низамеев В.С. участвовал в рассмотрении дела судом, присутствовал при оглашении решения, в связи с чем мог обратиться со своей апелляционной жалобой на судебное постановление своевременно.

Помощник Елизовского городского прокурора Мартыненко И.В. согласилась с позицией представителя ответчика и третьего лица.

Третье лицо ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование суду не представило (л.д. 186).

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ходатайство было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица, а также прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В судебном заседании установлено, что решение Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Низамеева В.С. к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда за вред здоровью было составлено в мотивированной форме 09 сентября 2019 года (л.д. 163-166).

Согласно расписке копию указанного решения Низамеев В.С., отбывающий уголовное наказание в тюрьме, получил только 28 октября 2019 года (л.д. 191).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство Низамеева В.С. о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, так как само по себе присутствие истца посредством видеоконференц-связи в судебном заседании, в котором была оглашена только резолютивная часть решения, не представляло ему возможности ознакомиться с мотивами принятого судом решения, без чего подать апелляционную жалобу затруднительно. Это стало возможным для истца только после получения судебного акта, составленного в окончательной форме. Однако мотивированное решение суда было получено истцом после истечение срока на его обжалование.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Низамееву ИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Низамеева ИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда за вред здоровью.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов