Решение по делу № 2-310/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-310/2011            Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем  Российской Федерации

<ДАТА> марта 2012 г.                                                                                                    <АДРЕС>                                                                  

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре судебного заседания Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> по Приморскому краю к <Ободенко М.А.1>, о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец, <АДРЕС> по Приморскому краю к обратился в суд с иском к <Ободенко М.А.1>, о взыскании материального ущерба  в сумме 337 руб. 00 коп., указав, что <Ободенко М.А.1>, содержался в <АДРЕС> по Приморскому краю(Учреждение)  с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период нахождения в Учреждении, <Ободенко М.А.1>, было выдано, следующее имущество: одеяло - 1 шт.(это подтверждается его подписью на камерной карточке). В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), указанное имущество выдается бесплатно, во временное пользование, на период содержания под стражей. При убытии из Учреждения, для отбытия срока наказания в <АДРЕС> по Приморскому краю, <Ободенко М.А.1>, должен был сдать имущество, выданное ему на период нахождения в Учреждении, но ответчик не сдал данное имущество. Ввиду отсутствия у него вышеуказанного имущества начальником корпусного отделения Учреждения старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО2> был написан рапорт. <Ободенко М.А.1>, написать объяснения по данному поводу и возместить причиненный ущерб отказался. На основании вышеизложенного Истец просит взыскать причиненный ущерб, дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

      Ответчик <Ободенко М.А.1>, о времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом. Представил письменное возражение, согласно которого с иском не согласен, так как считает его необоснованным, просит дело рассмотреть без его участия.

        Мировой судья,  исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

         Ст.1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.41 вышеуказанного закона, предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

       В соответствии со ст.84 Бюджетного кодекса РФ, учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти Российской Федерации, финансируются исключительно из федерального бюджета.

        В обосновании исковых требований истцом представлены: постановление начальника <АДРЕС> по Приморскому краю, <ФИО3>,  <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия камерной карточки на <Ободенко М.А.1>; рапорт начальника корпусного отделения Учреждения старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО2> от <ДАТА3>; рапорт коменданта режимных корпусов <АДРЕС> По Приморскому краю, <ФИО4> от <ДАТА3>; Акт  удостоверения отказа от написания объяснения по факту причинения материального ущерба от <ДАТА3>; заявлением <Ободенко М.А.1>, об отказе возместить нанесенный материальный ущерб от <ДАТА3>; справка <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающая сумму причиненного ущерба.

      Таким образом, <Ободенко М.А.1>, причинил государству в лице <АДРЕС> по Приморскому краю, ущерб в сумме 337 руб. 00 коп., который подлежит возмещению за счёт средств ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб. 00 коп.

            Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - <ДАТА> ГПК РФ мировой судья,

                                                                             РЕШИЛ:

         Взыскать с <Ободенко М.А.1>, <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> отбывающего наказание в <АДРЕС> по Приморскому краю, в пользу государства в лице <АДРЕС> по Приморскому краю, материальный ущерб в сумме 337 руб. 00 коп.,

      Взыскать с <Ободенко М.А.1> доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок №77 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца.

Мировой судья  судебного участка №77

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                С.А. Мигашко