Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-613/2014 от 17.03.2014

Судья Алферова А.В. дело № 12-613/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев <данные изъяты> в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела по жалобе Кузнецова А.А. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. А.,

У С Т А Н О В И Л :

в Московский областной суд поступило административное дело по жалобе Кузнецова А.А. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. А..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом ст. 29.12.1. КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому судья, вынесший постановление, по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов административного дела следует что лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является Кузнецов А.А., потерпевшим признан Трендовский А.В., в то время как в абзаце 1, строке 5 постановления (л.д.226) указано, что потерпевшим является Трендовский А.А.; в абзаце 3, строке 1 постановления (л.д.226) указано, что лицом, не признавшим свою вину, является Кузнецов А.В.; в абзаце 9, строке 3 постановления (л.д.232) указано, что телесные повреждения были причинены Трендовскому В.А.; в абзаце 2, строке 1 и абзаце 3, строке 2 постановления (л.д.226) указано, что событие ДТП имело место <данные изъяты>, в то время как из материалов дела следует, что ДТП произошло <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд для устранения описки в резолютивной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кузнецова А.А. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. А. снять с рассмотрения.

Дело вернуть в городской суд для решения вопроса об устранении описки в постановлении суда от <данные изъяты>

Судья С.Л.Галушкина