Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2020 (2-3983/2019;) ~ М-4032/2019 от 06.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005134-20

№2-346/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Фариза Гуламгасана оглы к Зариповой Лейсане Миназимовне, действующей в своих интересах и в интересах малолетней Хамбиковой Найли Илнуровны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мамедов Ф.Г. оглы обратился в суд с иском к Зариповой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Хамбиковой Н.И., о признании прекратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 23 августа 2019 года. В данной квартире состоят на регистрационном учете ответчики Зарипова Л.М., Хамбикова Н.И., членами семьи истца они не являются, в квартире не проживают, договорных обязательств между ними и истцом нет, однако ответчики добровольно с регистрационного учета не снялись.

В адрес суда 15 января 2020 года от истца Мамедова Ф.Г. оглы поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, Мамедов Ф.Г. оглы просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зарипова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах малолетней Хамбиковой Н.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Мамедова Фариза Гуламгасана оглы от иска к Зариповой Лейсане Миназимовне, действующей в своих интересах и в интересах малолетней Хамбиковой Найли Илнуровны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу УИД 21RS0024-01-2019-005134-20 (№2-346/2020) по исковому заявлению Мамедова Фариза Гуламгасана оглы к Зариповой Лейсане Миназимовне, действующей в своих интересах и в интересах малолетней Хамбиковой Найли Илнуровны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Е.В. Лащенова