Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-1031/2023 от 21.04.2023

№ 2-1898/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001819-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

с участием представителя истца Слободскова П.Н., представителя ответчика Однолеткова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой Анастасии Петровны к обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик М-Левел» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик М-Левел», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком введен в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также газовая котельная.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик М-Левел» и ООО «УК «Лада-Русь» заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, согласно которому управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту указанной котельной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Лада-Русь» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключен договор поставки газа, на основании которого поставщик обязуется поставлять горючий природный газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать стоимость услуг по транспортировке газа. Приобретаемый газ управляющая организация использовала на производство при помощи котельной тепловой энергии для населения многоквартирных домов.

Из-за отсутствия разрешения на ввод котельной в эксплуатацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» выставляло счета-фактуры ООО «УК «Лада-Русь» за природный газ по тарифу, предусмотренному для пуско-наладочных работ, а не для удовлетворения бытовых нужд населения.

С ДД.ММ.ГГГГ после предоставления застройщиком разрешения на ввод газовой котельной в эксплуатацию, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» перезаключило договор с ООО «УК «Лада-Русь» для удовлетворения бытовых нужд населения. Таким образом, у общества образовалась просроченная задолженность за поставку природного газа перед поставщиком, которая была взыскана с ООО «УК «Лада-Русь» на основании решений Арбитражного суда Оренбургской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница между оплатой ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за природный газ по тарифу, предусмотренному для пуско-наладочных работ, и счетами, выставленным собственникам помещений многоквартирных домов, поставила 998089,29 рублей, которая является убытком для ООО «УК «Лада-Русь», причиненном по вине ООО «Специализированный застройщик М-Левел».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Лада-Русь» уступило истцу Путинцевой А.П. право требования к ООО «Специализированный застройщик М-Левел» по оплате за природный газ.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 998089,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «ОрТеплоСервис».

Представитель истца Слободсков П.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Однолетков Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ М-Левел» введен в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес> является ООО «СЗ М-Левел».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик М-Левел» и ООО «УК «Лада-Русь» заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, согласно которому управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту указанной котельной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Лада-Русь» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» заключен договор поставки газа, на основании которого поставщик обязуется поставлять горючий природный газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать стоимость услуг по транспортировке газа. Приобретаемый газ управляющая организация использовала на производство при помощи котельной тепловой энергии для населения многоквартирных домов.

Истец в обосновании исковых требований ссылается на тот факт, что поскольку отсутствовало разрешение на ввод газовой котельной в эксплуатацию у ООО «СЗ М-Левел», то ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» выставляло счета ООО «УК Лада-Русь» за природный газ по тарифу, предусмотренному для пуско-наладочных работ, а не для удовлетворения бытовых нужд населения. В связи с чем, образовалась задолженность у ООО «УК Лада-Русь» перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», которая была взыскана решениями Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 733 966,87 руб., а также пени в сумме 264 122,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Управляющая компания «Лада-Русь» (цедент) и Путинцева А.П. (цессионарий) передал право требования задолженности по оплате за природный газ в сумме 733 966,87 рублей, а также пеню за просрочку оплаты природного газа в сумме 264 122,42 руб., а также право требования на получения неустойки, штрафа и всех прочих выплат и расходов, относящихся к данной задолженности.

Рассматривая данные исковые требования Путинцевой А.П. о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

ООО «УК «Лада-Русь» добровольно согласилось на все условия, отраженные в тексте соглашения, равно как и со стоимостью тарифа, заложенного в него.

Довод о том, что в соглашении отражен тариф для промышленных предприятий суд считает несостоятельным, поскольку в таком случае общество могло не заключать соглашение либо составить протокол разногласий.

Указанному обстоятельству уже давалась оценка Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-7443/2021.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (п.п. 10, 11 Правил поставки газа).

На стадии заключения договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор подписан без разногласий, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, стороны договора являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Основным видом деятельности ООО «УК «Лада-Русь» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «УК «Лада-Русь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и профессионально оказывает услуги в сфере управления многоквартирными домами в течение 7 лет, являясь профессиональным участником на рынке оказания услуг по содержанию многоквартирных домов, соответственно ООО «УК «Лада-Русь» имело возможность изучить нормативные правовые акты в сфере поставки газа, собрать необходимый перечень документов и заключить соответствующий договор. Также ответчик в случае несогласия с условиями договора имел возможность урегулировать разногласия в соответствии с положениями гражданского законодательства, Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа.

Таким образом, ООО «УК «Лада-Русь» знало о возможности заключения договора поставки газа как по розничной цене, то есть для личных, семейных, домашних и иных нужд граждан, так и по цене для предпринимательских целей».

Ответчик ООО «Специализированный застройщик М-Левел» не является стороной соглашения между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «УК «Лада-Русь», не связан правами и обязательствами ни с поставщиком в лице ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ни с потребителем ООО «УК «Лада-Русь» в рамках исполнения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик М-Левел» и ООО «УК «Лада-Русь» подписан договор на передачу в управление котельной.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга вынесено решение по иску Прокуратуры Оренбургского района Оренбургской области к ООО «УК «Лада-Русь» с требованием об обязании в определенный срок поставить на государственный учет эксплуатируемый объект, оказывающий негативное влияние на окружающую среду – котельную.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Однако, ООО «УК «Лада-Русь» оно так и не исполнено.

ООО «УК «Лада-Русь» фактически использовало оборудование котельной, в том числе заключая договора на обслуживание котельной с третьими лицами ООО «ОрТеплоСервис».

Кроме того, ООО «УК «Лада-Русь» являлось получателем денежных средств от собственников многоквартирных домов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, за оплату отопления, ресурсов на нужды ГВС, ХВС на нужны ГВС, выставляя соответствующие тарифы собственникам многоквартирных домов, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, застройщик ООО «СЗ М-Левел» не может повлиять на образование задолженности ООО «УК «Лада-Русь» перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», поскольку после передачи жилых помещений в собственность третьих лиц прекращает с ними какие-либо правоотношения (за исключением гарантийных обязательств).

Судом также установлено, что между ООО «УК «Лада-Русь» и ООО «Специализированный застройщик М-Левел» отсутствуют какие-либо договорные отношения, кроме как соглашение об использовании газовой котельной от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Путинцевой А.П. к ООО «Специализированный застройщик М-Левел» о взыскании убытков, поскольку доказательств их несения стороной истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2023 ░░░░.