Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1416/2024 (2-11898/2023;) ~ М-11110/2023 от 04.12.2023

                                                                            УИД№ 72RS0014-01-2023-011752-49

Дело № 2-657/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АСВ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 684,67 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 133,69 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов банка России. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен с согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Договор считается заключённым с момента акцепта банком подписанного заявления заемщика. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий и в случае их подписания, установка лимита кредитования. При заключении договора банк открыл ответчику счет. На основании заключенного договора банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, осуществляется расчетно-кассовое обслуживание совершении операций по счету. Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора, а именно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права (требования) по договору потребительского кредита на основании договора об уступке прав (требований) №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 684,67 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 149 987,95 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 46 696,72 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №о предоставлении ответчику кредита в размере 15 000 рублей под 25,9 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ПАО «МТС-Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по договору предоставило ответчику кредит в размере 15 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 684,67 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 149 987,95 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 46 696,72 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили

    Таким образом, судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    30.03.2023ПАО «МТС-Банк»и ООО «АСВ» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 684,67 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 149 987,95 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 46 696,72 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 5 133,69 рубля.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд

            р е ш и л:

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 684, 67 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 149 987, 95 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 46 696, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133, 69 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 января 2024 года