Решение по делу № 1-2/2015 от 10.02.2015

Уг.д.№1-2/2015

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о  прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

        <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

       Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

  с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС> района   <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Ошибка! Ошибка связи.гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

  защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

  представителя потерпевшего <ФИО5>,

  при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116  УК РФ,

Установил:

<ФИО3> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст.116  УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15 часов 00 минут в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> и <ФИО7>, находясь в первой комнате, распивали спиртное. Во время совместного распития спиртного, на почве неприязни, между ними произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> из-за внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО8> физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 15 часов 00 минут, <ФИО3> умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО8> один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гражданина <ФИО8> обнаружены следующие телесные повреждения: гематома на левой надбровной дуге и верхнем веке, рана и гематома на верхней губе. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека.

        В судебное заседание потерпевшим  <ФИО8> и представителем потерпевшего <ФИО5> представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в котором указано, что с обвиняемым <ФИО7> примирился, материальный и моральный ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, исковые требования о возмещении материального и морального ущерба потерпевший к нему предъявлять не будет.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 148).

Суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего <ФИО8>, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 234  УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В судебном заседании обвиняемый <ФИО3>, защитник <ФИО4> согласны на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО2>           полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 99), вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим; представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236 и 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116  УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                                   <ФИО1>