Решение по делу № 5-764/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-764/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. НовоуральскМировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Сведловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в отношении которого, решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.07.2015 года установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой поднадзорного лица, 04 октября 2016 года с 03.05 часов до 03.20 часов отсутствовал по месту своего жительства<АДРЕС>, будучи 19.05.2016 года на основании постановления участкового уполномоченного <ФИО3> привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тем самым <ФИО1> совершил в течение одного года повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил суду, что с правонарушением согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно рапорта полицейского (водитель) ОВ <ФИО4>, из которого следует, что 04 октября 2016 года в 03 часа 05 минут был задержан <ФИО1>, который находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в отношении которого, установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В протоколе 66В <НОМЕР>/3158 об административном правонарушении от 06 октября 2016 годазафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены и понятны. <ФИО1> с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в нем, не оспаривал.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании следующими документами: копией решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.07.2015 года, которым <ФИО1> установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; письменными объяснениями <ФИО1>, где он указал, что проживает по адресу<АДРЕС>, действительно 04 октября 2016 года около 03.05 часов шел к своему знакомому; копией предупреждения, вынесенного в отношении <ФИО1>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2016г. в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, то, что в течение года ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место работы. в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Разъяснить <ФИО1>, что лицо, не отбывшее наказание в виде обязательных работ, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральскийгородской суд.

Мировой судья                                                                                                       Н.И. Шаклеина

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья___________Н.И. Шаклеина