Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2019 от 23.04.2019

Дело №2-361/2018

(М 13-10/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 г. г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шляпникова А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-361/2018 по иску Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шляпников А.А. обратился в суд с иском к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, просил суд расторгнуть сделку купли-продажи транспортного средства от 05.11.2015 года, заключенную между истцом и ответчиком; в целях обеспечения иска принять обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

По заявлению истца, в целях обеспечения иска 03.04.2018 г. определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области запрещено органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17.08.2018, вступившим в законную силу 03.12.2018, исковые требования Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

23.04.2019 Шляпников А.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, поскольку отпали основания и причины наличия обеспечительных мер.

Заявитель Шляпников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Шляпникова А.А. – Ростовцев А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении рассматриваемого заявления.

Представитель заинтересованного лица Гомзова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения рассматриваемого заявления.

Заинтересованные лица Котов Д.В., Ким А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что срок, на который устанавливается обеспечение иска, зависит от результата разрешения спора между сторонами и не может быть определен до вынесения судом итогового постановления по делу.

Учитывая, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17.08.2018, вступившим в законную силу 03.12.2018, исковые требования Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шляпникова А.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-361/2018 по иску Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шляпникова А.А. к Котову Д.В. о расторжении сделки купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, наложенные определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 03.04.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова