Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2024 от 25.04.2024

№ 1-205/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 июня 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,

подсудимого – Фрунза А.В.,

защитника – адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре – Юркиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фрунза А.В., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фрунза А.В. обвиняется в краже в кухне <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай сотового телефона марки «Samsung A325A 125 Gb (Galaxy A32) Violet», стоимостью 12 319 рублей 44 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фрунза А.В. в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил полностью, принес ей свои извинения, претензий не имеет, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Подсудимый Фрунза А.В. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме в денежном эквиваленте, принес свои извинения, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он согласен на прекращение, адвокат Волкова Е.С. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, помощник прокурора <адрес> Бедаревой О.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Фрунза А.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, путем возмещения в денежном эквиваленте превышающий причиненный им ущерб, в размере 30 000 рублей, преступление относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Фрунза А.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фрунза А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фрунза А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: талон на сотовый телефон марки «Samsung A325A 125 Gb (Galaxy A32) Violet», копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова