Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-23/2021 от 14.04.2021

Дело № 4/15 – 23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 01 июня 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 Гундорова В.В., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Назарова В.В., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Назарова Владислава Владимировича, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. осуждён по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 04.08.2016 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый, его защитник – адвокат Горбунова Т.В. поддержали ходатайство, просят его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 характеризует осуждённого в большей степени отрицательно.

Прокурор полагает, что оснований для перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеются.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, при этом в силу пункта «г» части 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания.

Назаров В.В. осуждён за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких. 2/3 срока наказания отбыл 01.08.2020 года. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 30 дней.

Начальником отряда осуждённый характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 19.10.2016. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику, в настоящее время работает там же. Отношение к работе недобросовестное, норму выработки не выполняет. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, в настоящее время старается делать для себя правильные выводы. В беседах с администрацией учреждения проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 25 взысканий, которые в настоящее время все сняты в порядке поощрения и погашены. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ №3 г. Коряжма по специальности «машинист (кочегар) котельной». Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет непогашенный иск, усилий для досрочного погашения не принимает .

Согласно справке осуждённый имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду . Поощрен благодарственным письмом.

Однако наличие у Назарова В.В. поощрений не даёт суду оснований прийти к выводу, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказал, что твёрдо встал на путь исправления и заслуживает перевода в колонию-поселение.

Как уже указано выше, одним из условий для перевода осуждённого, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.

В рассматриваемом случае осуждённый 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 7 раз в виде помещения в ШИЗО.

Взыскания налагались на осужденного за нарушение распорядка дня, сон на рабочем месте, нарушение изолированного участка, отсутствие на массовом мероприятии, нарушение формы одежды, оставление рабочего места и другие.

Согласно положениям ст. 117 ч.8 УИК РФ лишь чуть более года Назаров В.В. считается лицом, не имеющим взысканий.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения осуждённый имеет исполнительный лист о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда и материального ущерба в размере 549 205 рублей, погашена только лишь часть в размере 19 113, 69 рублей .

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Поскольку положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения напрямую зависит от поведения осуждённого и соблюдения им порядка отбывания наказания в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а Назарова В.В. с учётом количества, характера и обстоятельств, допущенных им нарушений, нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осуждённых, оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 3; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Назарова Владислава Владимировича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы в соответствии со статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв