Решение от 30.07.2019 по делу № 1-24/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                                               г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., потерпевшего <ФИО1>  подсудимого <ФИО2> защиты в лице адвоката Жданова В.И., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-24/2019 по обвинению

        ЗИНОВЬЕВА <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца     

       <ДАТА>, гражданина РФ,   

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г.  

       <АДРЕС>, зарегистрированного по 

       адресу <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16.12.2018 г. примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <АДРЕС>, где проживают его родители <ФИО4> где также находился его брат <ФИО1> сноха <ФИО5> жена <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на расстоянии примерно 50-60 сантиметров от <ФИО1> с целью психического воздействия, направленного на запугивание последнего, взял со стола кухонный нож и, направляя его в сторону <ФИО1> стал высказывать в адрес последнего угрозы в виде лишения жизни, то есть угрозы убийством, а именно, что «воткнет перо ему в бок». <ФИО1> видя агрессивное состояние <ФИО2> исходя из обстановки, характера действия и угрозы, выразившейся в демонстрации ему кухонного ножа, угрозы убийством воспринял как конкретные, реальные, оказавшие на него сильное устрашающее воздействие, поскольку <ФИО2> нанес один удар кухонным ножом, который находился у него в правой руке, в область верхней трети левого предплечья <ФИО7>., порезав кофту, в которую был одет <ФИО1> и мог лишить жизни <ФИО7>.

Угрозы убийством последний воспринял как реально опасные для жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Противоправные действия <ФИО2> были пресечены <ФИО1> когда последний нанес <ФИО2> удар кулаком в область лица.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, дознания и судебного следствия, заслушав показания потерпевшего <ФИО7>. свидетелей защиты <ФИО8>., Зиновьевой И.П., Зиновьева И.С., огласив протокол очной ставки между свидетелем <ФИО8>. и подозреваемым <ФИО2> (л.д. 231-235), огласив показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО4> данные в период дознания (л.д. 50-51, 54-55), огласив показания свидетеля <ФИО6> данные ею в период дознания (л.д. 117-120), мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении преступления имеется, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании, который  показал, что 16.12.2018 г. в вечернее время позвонил отец, сообщил, что его избил <ФИО3>. Он собрался и пошел к родителям по ул. <АДРЕС> Жена по телефону вызвала полицию и пошла за ним. Отец находился на кухне, у него было разбито лицо. Стал спрашивать у <ФИО3>, за что избил отца. <ФИО3> стал оскорблять отца. Между ним и его братом <ФИО11> произошел конфликт. <ФИО3> был пьяный, очень агрессивно настроен. Увидел, что <ФИО3>, который пытался зайти на кухню, что-то прятал в рукаве куртки в правой руке, понял, что это нож. Когда <ФИО3> взял нож, не видел. Спросил, «что ты там прячешь в руке», развернул его руку, увидел нож, вытолкнул <ФИО3> в коридор, где рядом была супруга <ФИО3>, которые вместе от его действий ударились о мебельную стенку в коридоре, из которой посыпалась посуда. <ФИО3> прижал локтем его за горло к стене, стал угрожать ножом и размахивать им, говорил при этом ему «воткну перо в бок». Он оттолкнул <ФИО3>, который нож не выпускал, размахивал ножом перед ним на уровне груди. Расстояние при этом между ними было менее метра. Угрозы <ФИО3> он воспринимал реально, так как <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности по этой же статье, был в неадекватном состоянии, агрессивен, пьян, размахивал перед ним ножом, находился от него на близком расстоянии. Возможности убежать у него не было, так как в коридоре находился <ФИО3>, а на кухне отец и жена, за жизнь которых он опасался. Он ударил <ФИО3> кулаком в лицо, отчего последний упал навзничь, а он ушел на кухню, где находились его жена, жена <ФИО3> и отец, который является инвалидом-сердечником и был в шоковом состоянии, ничего не мог объяснить. Увидел у себя разрез на левом рукаве кофты и кровь. Понял, что его мог порезать ножом <ФИО3>  в тот момент, когда он оттолкнул его в коридор. Сказал <ФИО3>, что тот разрезал ему руку. <ФИО3> продолжал кричать, что «воткнет ему в бок перо».

Показаниями свидетеля <ФИО8>. в судебном заседании, которая  показала, что 16.12.2018 г.  примерно в 18 час. позвонил отец ее мужа <ФИО12>. По телефону было слышно, что происходит конфликт между отцом и братом мужа <ФИО11>, нецензурная брань. Муж собрался и пошел к родителям, а она вызвала полицию по телефону на адрес родителей мужа и пошла за ним. Между мужем и <ФИО11> в лифте начался конфликт. На вопросы мужа, зачем ударил отца, <ФИО3> не отвечал. На кухне увидели отца, на лице которого были побои, кровоподтеки, на полу валялись сломанные очки отца и сломанная табуретка. Отец сказал, что его ударил <ФИО3>. <ФИО3> был в состоянии алкогольного опьянения. Муж не пускал его на кухню, руками упирался в дверной проем. <ФИО3> был агрессивен, в адрес мужа выражался нецензурно, высказывал ему угрозы, говорил мужу «воткну перо в бок», «посажу на перо». Считает, что <ФИО3> высказывался так в связи с тем, что они пришли помочь отцу, выгонял их из квартиры, говорил, что они здесь никто, обзывал мужа, кричал, чтобы они ушли. Увидела, что <ФИО3> что-то прячет в правой руке, когда стоял между холодильником и стеной на кухне. Поняла, что это рукоятка кухонного ножа, который потом видела в коридоре на полу, и который в последствие забрали сотрудники полиции. Ее муж не пускал <ФИО3> на кухню, они стали толкаться. <ФИО3> пытался войти на кухню, а <ФИО12> его выталкивал в коридор. Она на кухне ухаживала за отцом, услышала шум, ругался <ФИО3>, шум разбитого стекла, поняла, что разбилась посуда в стенке в коридоре. От мужа ей стало известно, что <ФИО3> размахивал перед его лицом ножом. Слышала, как <ФИО3> в адрес ее мужа высказывал угрозы «посажу на перо», «воткну перо в бок», обзывался, выражался нецензурно. Показания, данные ею на очной ставке с подозреваемым <ФИО1> В.И. (л.д. 234), о том, что, когда <ФИО3> находился в дверном проеме кухни, она «увидела, что в правой руке у <ФИО3> находится предмет, но какой именно, не видела, видела рукоятку темно-коричневого цвета, и впоследствии поняла, что это кухонный нож, который был изъят позже сотрудниками полиции», подтверждает.

Показаниями свидетеля <ФИО9> в судебном заседании, из которых  следует, что <ФИО1> <ФИО3> и <ФИО12> ее сыновья. 16.12.2018 г. пришел домой <ФИО3> в состоянии опьянения, стал ругать своего сына за то, что не отвечал на телефон. Отец сделал ему замечание, объяснил, что ребенок не брал телефон с собой на улицу, поэтому не мог ему ответить. <ФИО3> вбежал на кухню, стал кричать на отца, обзывал его, размахивал рукой. Она ушла в комнату. Услышала грохот, гремела табуретка. <ФИО3> стукнул отца, который сидел на табуретке. Из коридора видела, что от удара отец упал на вторую табуретку, которая сломалась. Она ушла в комнату, на кухне началась драка, что было ей видно из коридора и из комнаты. Пришла жена <ФИО3> <ФИО15>. <ФИО3> и <ФИО15> были пьяные. Муж стал звонить по телефону <ФИО16>, а <ФИО3> отбирать у него телефон и кидать на кровать. Муж нажал на кнопку, чтобы было слышно происходящее. Пришли <ФИО12> с женой <ФИО17>, зашли на кухню, где были муж, <ФИО3> и <ФИО18> которая кричала на <ФИО17> и <ФИО16>. <ФИО3> на <ФИО16> ругался матом, так как они пришли защищать отца, говорил <ФИО16> «я убью тебя». После этого закричал <ФИО12>. Она шла в туалет, видела, в коридоре валялся нож, который она отодвинула ногой к плинтусу, чтобы пройти. Это их кухонный нож. Откуда он появился в коридоре, не знает. Видела, что у <ФИО16> разрезана кофта и рука. Показания, данные в период дознания (л.д. 50-51) о том, что «отчетливо слышала, как <ФИО3> говорил неоднократно, «что посадит <ФИО12> на перо», что «зарежет его, заколет, так как это происходило в коридоре недалеко от спальни а также, что нож <ФИО3> «мог взять с кухни, когда ругался на отца», подтверждает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО4> из которых следует, что в тот день вечером он находился дома, был на кухне, ел. Пришел <ФИО3> с женой, начал кричать на своего сына <ФИО20>, почему тот не отвечал на его телефонные звонки. Он сделал замечание <ФИО3>. <ФИО3> забежал на кухню, стал кричать на него за то, что лезет в его семью, и ударил в лицо, отчего он с табуретки перелетел на другую табуретку, которая сломалась. После этого пытался позвонить сыну <ФИО16>, но <ФИО3> отбирал у него телефон, чтобы он не звонил. Он нажал на вызов, чтобы слышали происходящее. После этого пришли <ФИО12> с женой <ФИО17>, потом жена <ФИО3> и кинулась на <ФИО17> драться. Их растащили, и <ФИО17> ушла в комнату к матери. <ФИО12> его сфотографировал и стал спрашивать у <ФИО3>, что произошло, за что он ударил отца. На что <ФИО3> ответил, что это ему не отец, стал выгонять <ФИО16> из комнаты, кричал на <ФИО16> «иди отсюда», но тот не уходил. <ФИО3> вбежал в кухню, и он услышал звук ножей, крикнул <ФИО16> «ножи». После слышал, как <ФИО3> зовет <ФИО16> на улицу разбираться, на что <ФИО12> его спросил «что, пойдешь с ножом». После <ФИО12> зашел на кухню, у него на левой руке была порезана кофта и текла кровь. Жена крикнула «нож лежит». Он увидел возле ванной на полу нож. Понял, что <ФИО3> порезал <ФИО16> ножом. <ФИО17> вызвала милицию. В судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в период дознания (л.д. 54-55), о том, что слышал со стороны <ФИО3> угрозы расправы ножом в адрес <ФИО16>, «мне было слышно, что <ФИО3> высказывает в адрес <ФИО12> угрозы физической расправы, а именно «посадит его на перо», «расправится с ним», а также «когда <ФИО3> зашел на кухню, я обернулся, так как услышал звон посуды, и увидел, что <ФИО3> взял из набора ножей один кухонный нож с длинным лезвием, черно-коричневой рукояткой. С этим ножом <ФИО3> выбежал в коридор». Нож в руках у <ФИО3> не видел, видел, как он его взял, а потом видела нож в коридоре на полу. Это был тот нож, который <ФИО3> взял на кухне из набора.

Из оглашенных по ходатайству защиты - адвоката Жданова В.И. в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> от 27.03.2019 г. (л.д. 117-120) следует, что подсудимый <ФИО2> - ее муж. Ранее, до января 2019 г., с мужем и двумя детьми проживали с родителями мужа - <ФИО1> <ФИО> и <ФИО1> И.П. в квартире родителей по <АДРЕС>. У <ФИО3> не складывались отношения с отцом. 16.12.2018 г. с мужем находились в гостях, где она выпила 1,5 литра пива, находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. С мужем не мог дозвониться до сына, чтобы узнать, где тот находится. Примерно в 18.00 час. вернулись домой. Сын находился дома, и муж начал его отчитывать за поведение, так как волновались за него. При этом они втроем находились в коридоре, а отец мужа <ФИО1> <ФИО> находился на кухне, стал кричать  и возмущаться по поводу того, что муж отчитывает своего сына, при этом выражался нецензурной бранью. Муж зашел на кухню и сказал отцу, чтобы тот перестал выражаться нецензурно. Она находилась в комнате с сыном и не видела, что происходило на кухне, но слышала, как муж с отцом ругались, никаких звуков удара или хлопков при этом не слышала. <ФИО1> <ФИО> стал звонить своему старшему сыну, родному брату мужа - <ФИО12> <ФИО1>, сказал, что его избил ее муж. Подобные словесные перепалки со свекром случались часто. Муж вышел, через некоторое время вернулся с братом <ФИО12> и его бывшей женой Анастасией. Она сама по-прежнему находилась в комнате за закрытой дверью, что происходило, не видела, слышала, что между собой ругались ее муж, его брат <ФИО12> и <ФИО1> <ФИО> на протяжении примерно 10 минут. Затем услышала какой-то грохот, вышла в коридор, прошла на кухню, увидела, что ее муж <ФИО1> В.И. стоит на кухне, в руках у него ничего не было. Ей показалось, что <ФИО22> нападает на ее мужа <ФИО3>, она кинулась на <ФИО22>, хотела ее оттолкнуть от мужа. В этот момент <ФИО1> <ФИО12> с силой нанес ей удар кулаком по губе, отчего она не устояла на месте и отлетела к столу на кухне, а <ФИО12> схватил ее шею рукой и сказал «не лезь». От его действий она испытала физическую боль. <ФИО12> ее отпустил, и она ушла в комнату. Ее муж остался на кухне. Слышала, что крики продолжились. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции. Она вышла в коридор и увидела у мужа рану на голове, из которой текла кровь. <ФИО1> В.И., <ФИО1> и <ФИО5> отправились в полицию, куда позже приехала и она и написала заявление по факту произошедшего, обратились с мужем в травмпункт.

Вина подсудимого подтверждается, кроме того:

- Заявлением от 16.12.2018 г. <ФИО1> С.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> В.И., который 16.12.2018 г. примерно в 18 час. 45 мин. высказал ему угрозу жизни, нанес ему удар ножом в область левой руки. Угрозу для жизни он воспринял реально. В результате <ФИО1> В.И. причинил ему телесные повреждения левого предплечья ножом (л.д. 14);

- Рапортом от 16.12.2018 г. начальника смены О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которого он зарегистрировал 16.12.2018 г. в 20 час. 45 мин. в КУСП О МВД России по г. Новокуйбышевску за № 18520  сообщение о преступлении, поступившее из травматологического пункта ГБУЗ СО «Новокуйбышевская городская больница» о том, что в их учреждении оказана медицинская помощь <ФИО1> 01.05.1984 года рождения, проживающего по адресу <АДРЕС>, и поставлен диагноз: «Резаная рана левого предплечья» (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2018 г., в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>, и изъяты мужская кофта, в которой находился потерпевший <ФИО1> в момент совершения в отношении него угрозы убийством, и кухонный нож, используя который <ФИО1> В.И. высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшего <ФИО1> С.И. (л.д. 22);

- - Протоколом от 22.02.2019 г. осмотра предметов, в ходе которого осматривается кухонный нож, изъятый 16.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 64);

- - Протоколом от 22.02.2019 г. осмотра предметов, в ходе которого осматривается мужская кофта, изъятая 16.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 68);

- Заключением судебно-медицинского эксперта № 10-11э/125Н от 15.04.2019 г., согласно выводам которого у <ФИО1> С.И., 01.05.1984 года рождения, установлено повреждение: рана верхней трети левого предплечья - указание на повреждение в медицинском документе. Повреждение - рана, судя по самому наличию, образовалась не более 2-х недель до момента обращения в лечебное учреждение. Более конкретно высказаться о давности образования повреждения не предоставляется возможным в виду того, что состояние поверхности раны не описано в медицинском документе. Высказаться о механизме образования повреждения не предоставляется возможным ввиду того, что морфологические особенности раны не описаны в медицинском документе. Повреждение - рана, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью <ФИО1> С.И. (л.д. 92-95);

- Заключением экспертов № 237 от 11.06.2019 г., согласно выводам которого нож, изъятый согласно записи на упаковке по адресу <АДРЕС>, к холодному оружию не относится. (л.д. 223-224).

Учитывая изложенное, проверив представленные обвинением доказательства, принимая во внимание обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> В.И., мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и что действия <ФИО1> В.И. правильно квалифицированы по  ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья считает необходимым дать критическую оценку показаниям свидетеля <ФИО1> Е.А., расценивая их как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку подсудимый является ее супругом.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░., <░░░1> ░.░., <░░░1> <░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░1> <░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2  ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

<░░░1> <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░