Решение по делу № 2-218/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2012 г.г.о. Новокуйбышевск

        Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., при секретаре Петровой Р.И., рассмотревв  судебном заседании гражданское дело     № 2-218/12 по иску <ФИО1> к ООО «Мирт», ОАО «Волжска территориальная генерирующая компания» о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к  ООО «Мирт»,  ОАО «ВТГК» о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, в исковом заявлении указав, что  имеет в собственности квартиру <АДРЕС>.  <ДАТА2> обнаружила, что в квартире возникла  сырость,  повысилась влажность воздуха. В тот же день  был обследован подвал <АДРЕС>. В результате обследования обнаружено, что в подвале накапливается горячая вода.   Авария  была устранена ответчиком  13.12.2011 г. 19.12.2011 г. квартирабыла осмотрена  специалистами управляющей компании, составлен акт согласно которому в ее квартире:  разбухла входная верь; в коридоре на стенах деформировались панели МДФ на площади 4,5 кв. м; на полу в зале вздулся линолеум на площади 1,1  кв. м; обои на стене (напротив входа в зал) влажные, с ржавыми подтеками, по всей площади точечные проявления грибка, на площади 11,5 кв. м; торцевой угол дома поражен грибком на площади 1,7 кв. м; стена напротив входа в кухню поражена грибком  на площади 1,7 кв. м.  Комиссия пришла к выводу, что  сырость в квартире  явилась следствием затопления подвала при порыве теплотрассы принадлежащей ОАО «ВТГК». Согласно отчету <НОМЕР> произведенному ООО «Титул Гранд»  величина рыночной стоимость ремонтно-восстановительных  работ составляет  41 400 руб.  ООО «Мирт»  отказалось возместить причиненный ущерб. Истец Руденко Г.Ф. просит взыскать с ООО «Мирт»  стоимость ремонтных работ 41400 руб.,  5000 стоимость составления отчета <НОМЕР> от <ДАТА5>, возмещение причиненного морального вреда 10 000 руб., расходы за оплату услуг адвоката 3000 руб.

        В судебном заседании  представитель  ответчика ООО «Мирт» Романова Г.Ф., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, обратилась  к мировому судье с ходатайством, об утверждении  мирового соглашения, согласно которому:   

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в возмещение затрат по независимой оценке «Об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и затрат на восстановление отделки квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>» в размере 5000 рублей, а также возмещение затрат за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей в срок  до  <ДАТА7>

2.  Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании материального вреда причиненного в результате залива подвала горячей водой в сумме 41400 рублей, а также требования о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

3.  Ответчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы по адресу: <АДРЕС>. Ответчик устраняет повреждения и неисправности, причиненные в результате залива подвала горячей водой, а именно:

1) На кухне:

-Замена обоев. Обои приобретаются за счет средств ответчика. Качество обоев соответствует ранее наклеенным (стоимость не ниже стоимости ранее наклеенным)

2)   Комната <НОМЕР>  площадью -15 кв. м

-Замена обоев. Обои приобретаются за счет средств ответчика. Качество обоев соответствует ранее наклеенным (до причинения ущерба заливом квартиры), стоимость обоев не превышает 100 рублей.

- замена линолеума соответствующего качества силами ответчика, материал за счет ответчика.

- наклейка плиток на потолок. Материал истицы.

3) Комната <НОМЕР> площадью 16.6 кв. м. -замена обоев. Обои за счет истицы.

4) Коридор

- замена панели МДФ, материал за счет ответчика.

- ремонт или замена двери -покраска металлической двери

- проверка электричества

4. Передвижка мебели в целях выполнения ремонта выполняется силами ответчика.

5. Сроки выполнения работ с <ДАТА8> по <ДАТА7>

6. Выполнение работ подтверждается актом выполненных работ.

          Истец против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражает. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

          Представитель ответчика   ОАО «ВТГК» <ФИО2>, действующий на основании доверенности 63 АА 0897562  от <ДАТА9>,  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО «ВТГК».

          Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

              Руководствуясь ст. ст. 34, 98, 165,  220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО1>  и ООО «Мирт» согласно которому:      

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в возмещение затрат по независимой оценке «Об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и затрат на восстановление отделки квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>» в размере 5000 рублей, а также возмещение затрат за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей в срок  до  <ДАТА7>

2.  Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании материального вреда причиненного в результате залива подвала горячей водой в сумме 41400 рублей, а также требования о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

3.  Ответчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы по адресу: <АДРЕС>. Ответчик устраняет повреждения и неисправности, причиненные в результате залива подвала горячей водой, а

       именно:

1) На кухне:

-Замена обоев. Обои приобретаются за счет средств ответчика. Качество обоев соответствует ранее наклеенным (стоимость не ниже стоимости ранее                                                                                                                                               наклеенным)

2)   Комната № 1 площадью-15 кв. м

-Замена обоев. Обои приобретаются за счет средств ответчика. Качество обоев соответствует ранее наклеенным (до причинения ущерба заливом квартиры), стоимость обоев не превышает 100 рублей.

- замена линолеума соответствующего качества силами ответчика, материал за счет ответчика.

- наклейка плиток на потолок. Материал истицы.

5) Комната № 2 площадью 16.6 кв. м. -замена обоев. Обои за счет истицы.

6) Коридор

- замена панели МДФ, материал за счет ответчика.

- ремонт или замена двери -покраска металлической двери

- проверка электричества.

4. Передвижка мебели в целях выполнения ремонта выполняется силами ответчика.

5. Сроки выполнения работ с 10.05.2012 г. по 31.05.2012 г. 6. Выполнение работ подтверждается актом выполненныхработ. Производство по гражданскому делу№ 2-218/12 по иску Руденко Галины Федоровны к ООО «Мирт», ОАО «Волжска территориальная генерирующая компания» о возмещение ущерба причиненного заливом квартиры - прекратить. Определение может быть обжалованов Новокуйбышевский федеральный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судьяЛ.И. Спиридонова