Решение по делу № 2-374/2015 от 01.04.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца Министерства  труда и социального развития Республики <АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства труда и социального развития Республики <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании неосновательного обогащения,

                                      УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социального развития Республики <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании неосновательного обогащения  в размере десять тысяч рублей с каждого.

Представитель истца <ФИО3>, ответчик <ФИО4> не возражали против передачи дела в <АДРЕС> городской суд по подсудности.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> являются малолетними, их интересы в суде представляет мать <ФИО4>

В судебном заседании установлено,  что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда РФ.

Статьей 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, Министерство труда и социального развития Республики <АДРЕС> в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения ссылается на нарушение Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации при реализации полномочий государственного органа, вследствие этого спор по поводу невыполнения Правил выделения бюджетных ассигнований находится в рамках публичного, а не гражданского права.

Статьей 23 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития Республики <АДРЕС> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>