Решение по делу № 1-110/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-110/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 12 июля 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Кармановой А.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника-адвоката Мацконите Л.А., представившего ордер №72 от 05.07.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стригановой Е.В., ХХХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стриганова Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 08 мая 2016 года Стриганова Е.В., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение мобильного телефона марки «Fly», модели «FS401» в корпусе белого цвета, принадлежащего <ФИО1>, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Стригановой Е.В., потерпевшей <ФИО1> причинен материальный  ущерб на общую сумму 3000 рублей.

 В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стригановой Е.В. в связи с примирением сторон, т.к. извинения ей принесены, что является для нее достаточным, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Стриганова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карманова А.В. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого  на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. <ФИО1> суду пояснила, что подсудимая Стриганова Е.В. принесла ей свои извинения, что является для нее достаточным.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стриганова Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Стригановой Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, отсутствие отягчающих при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания Стригановой Е.В., в виде явки с повинной; принесения извинений потерпевшей, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Стриганову Е.В. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стригановой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Стригановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Стриганову Е.В. освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательство: мобильный телефон марки «Fly», модели «FS401» - оставить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                      /////                                                      И.Е.Воронцов