Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-220/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-339/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000339-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к Шадриной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шадриной Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 96448 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3093 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО МК «Миг Кредит» и Шадриной Н.В. был заключен договор потребительского займа (номер), при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с договором ему предоставлены денежные средства в размере 42 500 руб., с процентной ставкой

с 1 по 15 день в размере 363,905%, с 16 по 29 день – 363,905%, с 30 по 43 день – 363,905 %, с 44 по 57 день -363,905%,, с 58 по 71 день -363,905%, с 86 по 99 день- 363,905%, с 100 по 113 день – 363,905%, с 114 по 127 день- 363,905%, с 128 по 141 -363,903%, с 142 по 155 день- 363,905%, с 156 по 169 день- 363,905%. Срок возврата займа до (дата). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, перечислило денежные средства. (дата) между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (номер) от (дата), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа. Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Поскольку должником обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 96448 руб. 57 коп, в том числе по основному долгу в размере 40 937 руб. 15 коп., по процентам 41 497 руб. 57 коп., по штрафам 14013 руб. 85 коп. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол от 22 июня 2017 года N КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Анализ положений ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" позволяет сделать вывод о том, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

(дата) между ООО МК «Миг Кредит» и Шадриной Н.В. был заключен договор потребительского займа (номер), при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с договором ему предоставлены денежные средства в размере 42 500 руб., с процентной ставкой

с 1 по 15 день в размере 363,905%, с 16 по 29 день – 363,905%, с 30 по 43 день – 363,905 %, с 44 по 57 день -363,905%,, с 58 по 71 день -363,905%, с 86 по 99 день- 363,905%, с 100 по 113 день – 363,905%, с 114 по 127 день- 363,905%, с 128 по 141 -363,903%, с 142 по 155 день- 363,905%, с 156 по 169 день- 363,905%. Срок возврата займа до (дата).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, перечислило денежные средства.

(дата) между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) (номер) в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа (номер) от (дата), заключенного с ФИО1

Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Поскольку должником обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 96448 руб. 57 коп, в том числе по основному долгу в размере 40 937 руб. 15 коп., по процентам 41 497 руб. 57 коп., по штрафам 14013 руб. 85 коп. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованные сторонами проценты начисляются до даты возврата суммы займа, за исключением предусмотренных законом случаев.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла.

По заключенному сторонами договору займа подлежат применению положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом установленных законом ограничений, обязательства Шадриной Н.В. по заключенному (дата) договору микрозайма не носят бессрочного характера, предельный размер начисляемых процентов и неустоек императивно установлен частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с (дата) по (дата) в сумме 96448 руб. 57 коп, в том числе по основному долгу в размере 40 937 руб. 15 коп., по процентам 41 497 руб. 57 коп., по штрафам 14013 руб. 85 коп.

Расчет основного долга, процентов за пользование заемными средствами, произведенный истцом, судом проверен, является правильным; начисленные проценты не превышают установленного законом максимального предела - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также обычно взимаемых процентов в подобных случаях - при предоставлении микрозаймов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Шадриной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шадриной Натальи Владимировны ((дата) года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 96448 руб. 57 коп, в том числе по основному долгу в размере 40 937 руб. 15 коп., по процентам 41 497 руб. 57 коп., по штрафам 14013 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3093 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись          Л.А. Файзрахманова

Копия верна. Судья                        Л.А.Файзрахманова

Подлинный документ подшит в гражданском деле (номер), которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.