Решение от 01.08.2022 по делу № 1-19/2022 от 01.08.2022

Дело №1-19/22

УИД: 22MS0120-01-2022-001602-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 августа 2022 года с. Усть-Калманка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Краева Н.Н., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника  Усть-Калманского района Коротких О.В.,

защитника, - адвоката Сидоровой К.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

подсудимого Медведева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Юрия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

       установил:

14 июня 2022 года около 20 часов 30 минут у Медведева Юрия Юрьевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (вызванного употреблением алкоголя) в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Чапаева, д. 43, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся рядом с ним в комнате дома по вышеуказанному адресу <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Медведев Ю.Ю. 14 июня 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (вызванного употреблением алкоголя) в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Чапаева, д. 43, вышел на усадьбу указанного дома, где взял в свои руки находящуюся там лопату, с которой вернулся в комнату дома, резко подошел к <ФИО1> на расстояние менее 1 метра, высказал в его адрес угрозу убийством, что убьет его, и в подтверждение своих слов подставил ему в упор лопату к шее.

<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в его адрес Медведевым Ю.Ю. воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как Медведев Ю.Ю. был агрессивно настроен, физически сильнее его и в подтверждении своих слов подставил ему в упор лопату к шее.

Указанные действия Медведева Ю.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведева Ю.Ю. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимым заглажен путем принесения извинений. Извинения он принял, считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простил его, помирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Медведев Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевшему принес свои извинения, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ним, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям ему понятны, он их принимает.

Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, потерпевший простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░