Решение по делу № 5-53/2011 от 18.01.2011

Дело N 5-53/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 18 января 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Громова Александра Анатольевича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2010 года в 05 часов 30 минут, Громов А.А., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> громко кричал, выражаясь нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Громов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, Громов А.А., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток, явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку - неуважительной.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину Громова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФАП, установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении;  рапортом сотрудника милиции.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа,

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Громова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 Код ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

  Мировой судья                                                                                                 М.О. Марков