Решение по делу № 1-21/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла

г. Нян­до­ма                                                                                                                   09 июля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б.

при сек­ре­та­ре Воропаевой Н.В.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Михайловой О.Ю.,

под­су­ди­мого Моисеева<ФИО>,

защитника Мельникова М.Л.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Моисеева<ФИО>, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое, по его мнению, состоит в том, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель с прекращением дела по указанному основанию также согласился.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В со­от­вет­ст­вии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1  ст. 75 УК РФ.

Со­глас­но ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В си­лу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд пре­кра­ща­ет уго­лов­ное де­ло в су­деб­ном за­се­да­нии в слу­чае, пре­ду­смот­рен­ном ст. 28 УПК РФ.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, совершение им активных действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. К таким действиям относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и иное заглаживание вреда.

В судебном заседании установлено, что Моисеев<ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, относящегося к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления возместил в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер преступления, личность подсудимого, его постпреступное поведение, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Моисеев<ФИО> перестал быть общественно опасным, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на ос­но­ва­нии ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - договор коммерческого найма жилого помещения и квитанции об оплате на сумму 85000 рублей - в соответствии со ст. 81 УПК РФ полежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Моисеева<ФИО>, об­­­­­­в­­и­­­н­­яе­­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 160 ч. 1 УК РФ, на ос­но­ва­нии ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в свя­зи с деятельным раскаянием.

2. Вещественные доказательства - договор коммерческого найма жилого помещения и квитанции об оплате на сумму 85000 рублей - хранить при уголовном деле.

3. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Ко­пии по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить под­су­ди­мо­му, Вологодскому транспортному прокурору, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, защитнику.

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой су­дья                                                                                                             В.Б. Головнин