Решение по делу № 2-1038/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

  г. Уссурийск «04» декабря 2012 года

     Мировой судья судебного участка №66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края, при секретаре Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Набатовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

Набатова Е.А.  зарегистрирована и проживает в квартире х дома х по ул. х  в с.х  х района х края.

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт обратилось к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Набатовой Е.А.  задолженности по оплате за электрическую энергию за период с х.х.х по х.х.х  года в размере 1936  руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 55 руб. 02 коп., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., на том основании, что ответчик добровольно не оплачивает указанную задолженность.

Представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и  об уменьшении исковых требований, указав, что  в связи с оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд остаток задолженности составляет 0 рублей 00 копеек, просит взыскать пеню  в размере 55 рубля  02 копейки,  и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

 Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании,  ответчик несвоевременно вносил оплату за пользование электрической энергией, что подтверждается справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, выпиской из книги учета абонентов, поквартирной карточкой, карточкой регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предоставленный истцом в обоснование исковых требований расчет по пене в сумме 55 рублей 02 копейки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по пене ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного,  руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать  с  Набатовой Е. А. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» пеню за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 55 руб. 02 коп. и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 455 рублей 02 копейки (четыреста пятьдесят пять рублей 02 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                   Е.Е.Сычева