Решение по делу № 1-8/2014 от 21.01.2014

                                                                                                                                 Дело № 1-8/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Глебова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ануфриева В.П.,

его  защитника - адвоката  Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351 и ордер № 8  от 21  января  2014 года,

рассмотрев  21 января  2014 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Ануфриева <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Ануфриев В.П. совершил   угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты, Ануфриев В.П.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством, при этом с целью формирования у <ФИО1> мнения о реальности данных угроз и действий схватил потерпевшую руками за шею и с силой стал сдавливать горло, тем самым лишая доступа кислорода.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения  Ануфриева В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая <ФИО1>  восприняла противоправные действия Ануфриева В.П. как носящие реальный характер  для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании   Ануфриев В.П.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Ануфриева В.П.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Потерпевшая  также не возражает  против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Ануфриеву В.П.  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Ануфриев В.П.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Ануфриева В.П. по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих  вину обстоятельств  не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельств его совершения (бытовой конфликт), и личности виновного, суд  не может согласиться с мнением государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств,  характеристики подсудимого,   мнение  потерпевшей, суд полагает возможным  назначить   Ануфриеву В.П.    наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Ануфриева <ФИО2>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 180  часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Осужденного  Ануфриева <ФИО2>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде  о своем желании иметь защитника  при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо  ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен