Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 29.02.2024

№

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от ДД.ММ.ГГГГ №

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.,

подсудимого Коноплянников А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Старкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коноплянников А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    У Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 09 мин., находящегося на законных основаниях в <адрес> (Далее по тексту – Квартира), осведомленного о наличии у Потерпевший №1 на счетах в банковской организации денежных средств, и достоверно зная пин-код от банковской карты последнего, возник преступный умысел на их хищение.

    Реализуя свое преступное намерение, Коноплянников А.Ю., в вышеуказанный период времени, находясь на кухне Квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № (Далее по тексту – Карта), привязанную к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (Далее по тексту – Счет).

    В продолжение реализации своего преступного деяния, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты> (<данные изъяты>), где в 12 час. 09 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 3 500,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Продолжая реализовывать своё преступное деяние, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на кассе магазина <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, ввел ранее известный ему пин-код и осуществил в 12 час. 15 мин. при помощи Карты оплату товара на сумму 3 929 руб. 96 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    В продолжение реализации своего преступного деяния, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошёл к банкомату <данные изъяты> (<данные изъяты>), где в 16 час. 41 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 3 500,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Продолжая реализовывать своё преступное деяние, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты> (<данные изъяты>), где в 16 час. 42 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 2 500,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    В продолжение реализации своего преступного деяния, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на кассе магазина <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, ввел ранее известный ему пин-код и осуществил в 16 час. 54 мин. при помощи Карты оплату товара на сумму 1 454 руб. 98 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Продолжая реализовывать своё преступное деяние, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на кассе магазина <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, ввел ранее известный ему пин-код и осуществил в 20 час. 50 мин. при помощи Карты оплату товара на сумму 4 033 руб. 86 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    В продолжение реализации своего преступного деяния, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты>), где в 22 час. 37 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 9 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Продолжая реализовывать своё преступное деяние, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты>), где в 22 час. 38 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 18 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    В продолжение реализации своего преступного деяния, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты>), где в 22 час. 42 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 14 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Продолжая реализовывать своё преступное деяние, Коноплянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к банкомату <данные изъяты>), где в 22 час. 44 мин., путем ввода ранее известного ему пин-кода, осуществил банковскую операцию по выдаче денежных средств с Карты в сумме 22 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

    Своими преступными действиями Коноплянников А.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 918 руб. 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коноплянников А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, он с 2020 года знаком со ФИО16, который проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. он находился в гостях у своего знакомого ФИО17 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГг. утром, точного времени он не помнит, к ФИО18 пришел ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО19, который являлся знакомым ФИО20. Далее они все вместе начали распивать спиртные напитки. Когда у них заканчивался алкоголь, то он и ФИО21 неоднократно вместе ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за алкогольной продукцией, которую оплачивал ФИО23 его банковской картой. Каждый раз, когда ФИО22 оплачивал товар, он находился рядом и запомнил код от его банковской карты. Вечером ФИО24 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО26 снова пришел к ФИО25 в гости, где находился он и они продолжили распивать спиртную продукцию. Когда у них заканчивался алкоголь, то он и ФИО27 неоднократно вместе ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за алкогольной продукцией, которую оплачивал ФИО28 его банковской картой. В 11.00 час. он и Игорь вернулись в квартиру к ФИО29, ФИО30 к этому моменту из-за сильного алкогольного опьянения спал. Он и ФИО31 немного посидели на кухне и в 11 час. 30 мин., он заметил, что ФИО32 задремал, а возле его ног на полу лежит, принадлежащая ему банковская карта. Так как он сейчас нигде не работает и ему нужны деньги, он решил взять данную банковскую карту и приобрести на деньги, имеющиеся на ней себе продукты и снять денежные средства, так как он запомнил пин-код от банковской карты, когда ФИО33 расплачивался ей в магазине. Делать он это планировал неоднократно. Он подошел к ФИО34, удостоверившись, что тот не видит, как он берет его банковскую карту, поднял ее с пола и вышел из квартиры. Он направился в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, Примерно в 12.00 час. он вошел в помещение банка, подошел к банкоматам и, введя ранее известны ему пин-код, снял с банковской карты ФИО35 3 500,00 руб. После он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрел себе алкогольную продукцию на сумму более 3 000,00 руб., расплатившись на кассе картой ФИО36, введя ранее известны ему пин-код. Он распивал алкоголь в квартире ФИО37. В 15.00 час. Игорь уехал домой, не заметив пропажи карты. Далее он направился снова в отделение ПАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкоматам и, введя ранее известны ему пин-код, снял с банковской карты ФИО39 3 500,00 руб. и 2 500,00 руб. Потом он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товара банковской картой ФИО38, введя ранее известны ему пин-код. Что именно покупал и на какую сумму, он не помнит. Вечером около 20.00 час., он еще раз он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товара банковской картой ФИО40, введя ранее известны ему пин-код. Позже, около 22.00 час. он направился снова в отделение ПАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкоматам и, введя ранее известны ему пин-код, снял с банковской карты ФИО42 9 000,00 руб., 18 000,00 руб., 14 000,00 руб. и 22 000,00 руб. побоявшись, что ФИО43 на следующий день начнет его искать, он выбросил его карту где-то в <адрес>, точно не помнит и уехал домой. Все продукты, приобретенные по банковской карте ФИО44 он употребил в пищу и все денежные средства, которые он снял с его банковской карты, он потратил на собственные нужды(л.д.98-101 т.1)

Вина подсудимого Коноплянников А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он пошел в гости к его знакомому ФИО45, проживающему по адресу: <адрес>. Когда он пришел к ФИО46 в гости, то увидел ранее не знакомого мужчину, который представился ФИО6. После они начали распивать спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, то он ФИО6 вместе пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине он расплачивался его банковской картой, указанно выше, и вводил пароль от карты, в этот момент ФИО6 находился рядом и, как он предполагает, мог увидеть пароль. Далее в течение дня он несколько раз ходил в магазин с ФИО6 и расплачивался его картой. Вечером, когда они закончили распивать, то ушел домой. ДД.ММ.ГГГГг. 09.00 час. он снова пришел в гости к ФИО47. Когда он пришел, то там находился ФИО6. Далее они вместе начали распивать спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, то они с ФИО6 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он расплачивался его картой. Последнюю оплату его банковской картой он произвел в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» на сумму 808 руб. 04 коп. в 10 час. 26 мин. В 11.00 час. они вернулись с ФИО6 из магазина и больше в этот день он в магазин не ходил, так как был в алкогольном опьянении. Банковскую карту, находясь в магазине, он положил в карман надетых на нем штанов. Когда он садился за стол в квартире у ФИО48, он проверил наличие карты в кармане, так как карманы на штанах очень неудобные и он побоялся что карты по пути могла была выпасть, но банковская карта была на месте. Во время распития спиртных напитков, карта, возможно, могла выпасть из кармана надетых на нем штанов, так как карманы очень неудобные. По карманам у него никто не лазил, это он помнит точно. В 11 час. 30 мин. он помнит, что начал дремать, но сквозь сон слышал, что ФИО6 выходил из квартиры, зачем, он у него не спрашивал. ФИО49 уже давно спал, так как был сильно пьян. В 15.00 час., когда он понял, что уже очень сильно пьян, он пошел домой. Придя домой, он лег спать и проспал до следующего дня. Так как он был сильно пьян, то он не проверял уже наличие карты у него в кармане и сообщения о списании денежных средств на мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГг. в 09.00 час. он проснулся и обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета произошли писания денежных средств, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 09 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 3 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 15 мин. оплата товара в <данные изъяты> на сумму 3 929 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 41 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 3 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 42 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 2 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 54 мин. оплата товара в <данные изъяты> на сумму 1 454 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 50 мин. оплата товара в <данные изъяты> на сумму 4 033 руб. 86 коп.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 37 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 9 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 38 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 18 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 42 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 14 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 44 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 22 000,00 руб. Я понял, что с его банковской карты украли денежные средства и заблокировал карту, позвонив в ПАО <данные изъяты>. В настоящий момент к вышеуказанному банковскому счету привязана перевыпущенная в замен похищенной банковская карта №. Выписка о движении денежных средств приложена к протоколу допроса. Свою банковскую карту он никому не передавал и не разрешал снятие денежных средств и покупку товаров. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 81 918 руб. 80 коп., что для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 70 000,00 руб. и у него имеется три кредита на общую сумму в месяц 57 000,00 руб.. Коноплянников А.Ю. ему возмещено 5 000,00 руб. (л.д. 39-44 т.1).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08.00 час. к нему в гости пришел ранее ему знакомый с 2020 года Коноплянников А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГг. в 09.00 час. к нему в гости пришел его знакомый ФИО50. Они все вместе начали распивать спиртные напитки. ФИО51 и ФИО6 между собой до этого дня знакомы не были. Когда у них закончились спиртные напитки, то ФИО52 и ФИО6 вместе пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртную продукцию, которую в последующем принесли к нему домой, и они продолжили ее распивать вплоть до вечера. Вечером, точное время он не помнит, ФИО53 ушел домой, а ФИО6 остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГг. 09.00 час. ФИО54 снова пришел к нему в гости и они начали распивать спиртную продукцию втроем: он, ФИО55 и ФИО56. Когда у них закончились спиртные напитки, то ФИО57 и ФИО6 вместе пошли в магазин «<данные изъяты>». Пока те ходили в магазин, он уснул и проснулся уже вечером и у него в квартире не было ни ФИО58, ни ФИО59. На следующий день ФИО60 пришел к нему и искал контакты ФИО61, но так как он точно не знает ни его номера, ни адреса проживания, он ему ничем помочь не смог (л.д.88-90 т.1)

Доказательствами виновности подсудимого Коноплянников А.Ю. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно, которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д.10-16 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д.19-25 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Коноплянников А.Ю., согласно которого осмотрен ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изымалось. Коноплянников А.Ю. пояснил, что с данных банкоматов он снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.29-32 т.1).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрена выписка по счету кредитной карты № № на листе А4, согласно которой совершены списания ДД.ММ.ГГГГг.: 12 час. 09 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 3 500,00 руб.; в 12 час. 15 мин. оплата товаров в <данные изъяты> на сумму 3 929 руб. 96 коп.; в 16 час. 41 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 3 500,00 руб.; в 16 час. 42 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 2 500,00 руб.; в 16 час. 54 мин. оплата товара в Losino-<данные изъяты> на сумму 1 454 руб. 98 мин.; в 20 час. 50 мин. <данные изъяты> на сумму 4 033 руб. 86 коп.; в 22 час. 37 мин. выдача наличных <данные изъяты> на сумму 9 000,00 руб.; в 22 час. 38 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 18 000,00 руб.; в 22 час. 42 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 14 000,00 руб.; в 22 час. 44 мин. выдача наличных в <данные изъяты> на сумму 22 000,00 руб. (л.д.72-74 т.1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Коноплянников А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого Коноплянников А.Ю., кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и суд считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение показания потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Коноплянников А.Ю. данных им в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью Коноплянников А.Ю. удостоверил правильность записи его показаний следователем.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Коноплянников А.Ю. квалифицируя его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коноплянников А.Ю. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Коноплянников А.Ю. не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения с заболеванием, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Коноплянников А.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коноплянников А.Ю. суд, на основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у близких родственников, частичное возмещение вреда, способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Коноплянников А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Коноплянников А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Коноплянников А.Ю. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого Коноплянников А.Ю., принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает возможным назначить подсудимому Коноплянников А.Ю. наказание в виде штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Коноплянников А.Ю., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6 и 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

С учетом материального положения Коноплянников А.Ю., суд полагает возможным применить положение ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить подсудимому выплату назначенного наказания в виде штрафа.

Оснований для возложения на Коноплянников А.Ю., обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коноплянников А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000,00 (ста двадцати тысяч) руб.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Коноплянников А.Ю. выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев равными частями с уплатой 10 000,00 (десять тысяч) руб. ежемесячно.

Разъяснить осужденному Коноплянников А.Ю., что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО <адрес>; получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Щелковское» л/счет. №); ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: №; Расчетный счет: №; КБК: №; УИН: №.

Разъяснить осужденному Коноплянников А.Ю., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коноплянников А.Ю. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

выписка по счету кредитной карты № №, полученная в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                 О.Д. Гасникова