Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-243/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                              г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шостак А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с иском к Шостак А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55806 руб. 31 коп., взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1874 руб. 10 коп., по подготовке искового заявления и подаче его в суд в размере 3500 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 06.07.2021 года по вине водителя Шостак А.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску "КАСКО". В соответствии с условиями договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страховое возмещение в размере 55806 руб. 31 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шостак А.В. не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени заседания надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Шостак А.В. в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказанного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд принимает во внимание, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, постольку, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред,

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено то, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,который застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № от 10.11.2020 года.

06.07.2021 года произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением и принадлежащего Шостак А.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шостак А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортного происшествии от 06.07.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 года о привлечении к административной ответственности Шостак А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с тем, что ущерб у ФИО3 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору «КАСКО», возместило ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 55806 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2021 г.

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сторонами, доказательств, опровергающих вину Шостак А.В. в дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2021 года, не предоставлено.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства.

При определении размера ущерба транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 суд принимает во внимание заявление ФИО5 о выплате страхового возмещения по КАСКО, акт осмотра транспортного средства от 13.08.2021 года, заказ-нарядом БН-0475186 от 22.10.2021 года, счет по оплате ремонта и/или технического обслуживания автомобиля на сумму 55806 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 55806 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в пользу истца подлежат взысканию с Шостак А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1874 руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 3500 рублей (из которых 1500 руб. за подготовку искового заявления и 2000 руб. за направление искового заявления в суд), что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 года, Дополнительными соглашениями к указанному договору, а всего 61180 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55806 ░░░. 31 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1874 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 61180 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░