Дело № 2-32/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                                                                                                      г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре Демидовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзина С.В. к ООО «Профессионал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком <ДАТА1> договор, взыскав с ответчика в счет возврата предоплаты 20 350 руб., пени - 20 350 руб., моральный вред - 5 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, на что истец выразил свое согласие, поддержав свои требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании п. 4.2 заключенного <ДАТА1> между сторонами договора (л.д. 4), ответчик предварительно обязался в срок до <ДАТА2> начать монтировать «изделие» - пластиковые окна в указанной истцом квартире. Стоимость работ по договору составила 20 350 руб., которые истцом в день заключения договора были полностью уплачены в качестве предоплаты. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в сумме 20 350 руб. суд расценивает как взыскании убытков, данное требование подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом позиции истца по делу, его требование о расторжении заключенного с ответчиком указанного договора суд в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» расценивает как отказ от исполнения договора.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет пени в сумме 3 % от стоимости услуги - 20 350 руб. необходимо производить с <ДАТА3> - на следующий день после истечения срока начала выполнения работ. С учетом позиции истца по делу, требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на момент рассмотрения дела в суде размер пени не должен превышать общей цены договора. Однако, учитывая, что размер пени в сумме 20 350 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ он подлежит уменьшению до 2 000 руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда. Ответчик имел возможность исполнить свое обязательство надлежащим образом. Вследствие не оказания истцу предусмотренной в договоре услуги, истец испытывал неудобства. Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 2 000 руб.

Вследствие несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, обозначенных в претензии от 22. 11. 2011 (л.д. 6), с учетом всех обстоятельств дела в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета штраф в сумме 2 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 070 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - 20 350 ░░░., ░░░░ - 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ 24 350 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ - 1070 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.



░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-32/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Корзин С. В.
Ответчики
ООО "Профессионал"
Суд
Судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля
Судья
Бородулин Дмитрий Борисович
Дело на сайте суда
3zav.jrs.msudrf.ru
26.12.2011Ознакомление с материалами
29.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
26.01.2012Судебное заседание
26.01.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
17.03.2012Окончание производства
17.03.2012Сдача в архив
26.01.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее