Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 02.08.2023

    1-364/2023    КОПИЯ

50RS0009-01-2023-002047-06

     П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                         24 ноября 2023 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

    Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                    Аппанович С.В.

        Защитника                               Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

                                                        и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        Подсудимого                           Парфенова С.В.

        при секретаре                          Дарочкиной И.К.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      ПАРФЕНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в должности оператора линии ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.2641 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    1. Подсудимый Парфенов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут Парфенов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», завладев путем свободного доступа ключом от автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащего его знакомой ФИО2, решил совершить на данном автомобиле поездку. Реализуя свой преступный умысел, Парфенов С.В., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно и осознавая, что ФИО2 не давала ему своего согласия и права управления данным автомобилем, а также не имея права управления транспортными средствами, в тот же период времени, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», и с помощью имевшегося у него ключа, произвел запуск двигателя и выехал с места стоянки автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, неправомерно используя автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, Парфенов С.В. проследовал на нем в <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД России по городскому округу Егорьевск.

Таким образом, Парфенов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

    2. Он же, подсудимый Парфенов С.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

     Парфенов С.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, согласно которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое Парфенов С.В. отбыл в установленном законом порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.о. Луховицы, и, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут на автодороге вблизи <адрес>, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск и отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством. В связи с этим Парфенову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Парфенов С.В. согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту проведено исследование с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер №. Показание прибора 2.055 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Парфенов С.В. управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, являясь лицом, которое признается, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

Таким образом, Парфенов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Парфенов С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Тихонова Я.О.

Данное ходатайство Парфеновым С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

    Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных подсудимым Парфеновым С.В. преступлений.

        При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Парфеновым С.В. преступлений, данные о личности виновного, отношение к содеянному и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

       Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Парфенов С.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (№), к административной ответственности не привлекался (№), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (№), на учете у врача нарколога не состоит (№), со слов работает в должности оператора линии ООО «<данные изъяты>» и имеет стабильный заработок, разведен, имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (№), добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, просил проявить снисхождение, учесть его состояние здоровья и его матери.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов С.В. <данные изъяты>. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Парфенова С.В. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

       Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Парфенова С.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в добровольном изъявлении желания о расследовании настоящего уголовного дела в сокращенной форме дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие хронического заболевания подсудимого и состояние его здоровья, наличие матери инвалида 3 группы.

      Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Парфенова С.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Парфенову С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает Парфенову С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о.Егорьевск, где в целом характеризуется удовлетворительно и проживает со своими близкими, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании, в виду отсутствия претензий, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Парфенова С.В. без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, находя возможным применение положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Парфенову С.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности Парфенова С.В. и условиям его жизни, а также окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им преступлений при рецидиве, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Парфенова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Оснований для конфискации транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, суд не усматривает, поскольку осужденный Парфенов С.В. не является собственником указанного транспортного средства.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Парфенова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить Парфенову С.В. наказание:

       - по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Парфенову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Применить к Парфенову С.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Парфенова С.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Парфенову С.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением осужденного Парфенова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в отношении Парфенова С.В., в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, течение срока дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, о чем поставить в известность органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, направив в их адрес копию приговора.

      Меру пресечения в отношении Парфенова С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его в зале суда немедленно.

      Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № - оставить у потерпевшей по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:               подпись                   Н.В. Дашкова