Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2379/2021 от 15.12.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-011995-58

Дело № 5-2379/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2021 года         г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Губанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губанова Евгения Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Губанов Е.С. 14 декабря 2021 года в 10ч. 45мин. в районе ..., управляя автомобилем BMW 525 государственный регистрационный знак N не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 28 ноября 2021 года о приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.

В отношении Губанова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губанов Е.С. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (пункт 13).

Согласно пункту 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Факт виновности действий Губанова Е.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ...7 от 14 декабря 2021 года, согласно которому Губанов Е.С. 14 декабря 2021 года в 10ч. 45мин. в районе ..., управляя автомобилем BMW 525 государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 28 ноября 2021 года о приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента;

- рапортом от 14 декабря 2021 года инспектора ДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»;

-постановлением N от 14 декабря 2021года о привлечении Губанова Е.С. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

-требованием инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 14 декабря 2021 года Губанову Е.С. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения;

-постановлением N от 28 ноября 2021 года о привлечении Губанова Е.С. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- требованием инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 28 ноября 2021 года Губанову Е.С. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Губанова Е.С.;

- карточкой нарушений в отношении Губанова Е.С., согласно которой последний привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.2, 3, 7 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.16, ч.3 ст.12.12, ст.12.6, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ);

- протоколом задержания Губанова Е.С. от 14 декабря 2021 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Губанова Е.С. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губанова Е.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Губанова Е.С. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, в частности факта продолжения противоправного поведения со стороны Губанова Е.С., несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Губанову Е.С. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении Губанову Е.С. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Губанова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», расположенном по адресу: г...

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14 декабря 2021года.

В силу статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:           подпись О.В. Ермошкина