Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 (2-5095/2019;) ~ М-3870/2019 от 23.09.2019

    Дело № 2-371/20

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2020 года                                                     г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре Ланиной Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Алексея Николаевича к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, о взыскании денежных средств,-

    УСТАНОВИЛ:

    Плотников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, о взыскании денежных средств.

    Иск обоснован тем, что между сторонами заключен кредитный договор №17/09179/Р03 от 29.09.2017 г. для приобретения истцом транспортного средства. Несмотря на регулярное внесение истцом в соответствии с графиком платежей, ответчик направил в Бюро кредитных история ЗАО «Объединенное кредитное бюро» недостоверную информацию о наличии у истца просроченных ежемесячных платежей более чем на месяц. Размещение указанной информации послужило основанием для отказа истцу в получении кредита в сумме 3 000 000 рублей, что в свою очередь не позволило истцу реализовать намерение по приобретению дорогостоящего оборудования для извлечения прибыли в размере 18 000 000 руб.

    Истец, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Ответчик ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» будучи надлежащим образом уведомлено представителя в судебное заседание не направило.

    Третье лицо АО «Мерседес-Бенц РУС», будучи надлежащим образом уведомлено представителя в судебное заседание не направило.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    Согласно статье 1 ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

    Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

    В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

    Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

    Из материалов дела следует, что 27.09.2017 г. между АО «Мерседес-Бенц РУС» и Плотниковым А.Н. был заключен договор транспортного средства № 0652458350. Для оплаты указанного договора между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №17/09179/Р03 от 29.09.2017 г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3878583,63 рублей на срок по 28.09.2020 г. под 12,70% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, истец согласился на передачу в отношении себя информации об его кредитной истории в любое бюро кредитных историй по усмотрению кредитора.

    В обоснование требований истцом указано, что несмотря на регулярное внесение платежей в соответствии с графиком, ответчик направил в Бюро кредитных история ЗАО «Объединенное кредитное бюро» недостоверную информацию о наличии у истца просроченных ежемесячных платежей более чем на месяц. Вследствие чего ему было отказано в выдаче кредита на покупку оборудования. В счет не полученного кредита истец просил взыскать с ответчика 3 000 000 рублей и упущенную выгоду в сумме 18 000 000 рублей.

    Возражая против исковых требования ответчик указал, что истцом допускались нарушения сроков возврата кредита. За период с октября 2017 г. по февраль 2018 г. срок погашения кредита нарушен четыре раза. В обоснование своих доводов ответчиком представлен расчет задолженности.

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В статье 421 ГК РФ закреплён один из основных принципов гражданско-правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

    Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Согласно указанным условиям заемщик должен обеспечить на текущем счете остаток денежных средств, необходимый для своевременной уплаты ежемесячного платежа, исполнения иных денежных обязательств заемщика по кредитному договору, не позднее 12 часов по московскому времени в дату ежемесячного платежа. Общие условия были доведены до сведения истца и разъяснены ему, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий.

    Подписав индивидуальные условия кредитного договора, истец согласился с Общими условиями. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В кредитном договоре и графике платежей содержатся все существенные условия. При подписании документов по сделке с банком истец был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанное обстоятельство подтверждается подписями.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, удовлетворению не подлежат, а следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании денежных средств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

    РЕШИЛ:

        Иск Плотникова Алексея Николаевича к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме 21.08.2020.

    Судья:                                                                                           И.И. Гордеев