Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2023 ~ М-1126/2023 от 14.02.2023

№

Дело № №

Мотивированное решение

изготовлено 12 апреля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        10 апреля 2023 г.

        Подольский городской суд Московской области

        в составе

        председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при секретаре Гаспарян К.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Череновой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Череновой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 779 524 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 995 рублей 24 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Череновой И.И. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738 644 рубля 07 копеек, под 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

      Истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – Черенова И.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Череновой И.И. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738 644 рубля 07 копеек, под 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей: 59. Размер ежемесячного платежа составляет 22 530 рублей.

      Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

      Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 779 524 рубля 28 копеек, из которых:

- сумма основного долга 718 110 рублей 78 копеек;

- проценты 59 551 рубль 73 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 855 рублей 17 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 006 рублей 60 копеек.

      От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

      При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

       В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 995 рублей 24 копейки (779 524.28 – 200 000 = 579 524.28 х 1% = 5 795.24 + 5 200 = 10 995.24).

       Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № к Череновой Ирине Ивановне (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Череновой Ирины Ивановны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 524 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга 718 110 рублей 78 копеек; проценты 59 551 рубль 73 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 855 рублей 17 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 006 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 рублей 24 копейки.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Председательствующий                 подпись               Л.А. Добрякова