Решение по делу № 2-750/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                  г.о. <АДРЕС>                                                                                                      

              И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Груднова Т.В., при секретаре Лозенко Н.Н.,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  <НОМЕР> г. по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области в защиту интересов МУП «Быт-Сервис» к  Сучану О.П. и Сучану А.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением  и коммунальные услуги,

установил:

            Комитет по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области обратился в защиту интересов МУП «Быт-Сервис» к мировому судье с иском к Сучану О.П. и Сучану А.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением  и коммунальные услуги в сумме 22 375 руб. 74 коп.

            В обосновании исковых требований истец указал следующее.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комната <НОМЕР>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

На основании распоряжения Главы городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> и в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором <НОМЕР> от <ДАТА4> полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт помещений возложены на муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис».

Ответчики пользуется жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на <ДАТА5>  ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме  22 375 руб. 74 коп.

МУП "Быт-Сервис" <ДАТА6> ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она не погашена.

На основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков  в пользу МУП «Быт Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 22 375 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Л.Н., действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА7>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала объяснения аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался  путем направления в их  адрес судебной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от её получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу вышеизложенного дело рассмотрено в отсутствии ответчиков. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца Шевченко Л.Н., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Сучану О.П. и Сучану А.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, что подтверждается справкой паспортиста ООО «КСК г. Отрадного» от <ДАТА8> Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно распоряжения Главы городского округа <АДРЕС> области <НОМЕР>-р от <ДАТА2> и в соответствии с договором <НОМЕР> на эксплуатацию и содержание специализированного жилищного фонда городского округа <АДРЕС> от <ДАТА3>, полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт жилых помещений с <ДАТА9> возложены на МУП "Быт-Сервис".

Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами. Из справки МУП "Быт-Сервис" следует, что по состоянию на <ДАТА5> ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 22 375 руб. 74 коп. МУП "Быт-Сервис".

<ДАТА6> ответчикам МУП «Быт-Сервис» направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ  мировой судья,                

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального унитарного предприятия «Быт-Сервис» к Сучану О.П. и Сучану А.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сучану О.П. и Сучану А.В.  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Быт-Сервис" задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 22 375 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с Сучану О.П. и Сучану А.В.  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  871 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через и.о. мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия.

 Мировой судья                                   Т.В. Груднова