Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2023 ~ М-1631/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галяуф Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Салигаскаровой Р. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Салигаскаровой Р.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Салигаскаровым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 3400 000 для покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Салигаскаровой Р.Р. был заключен Договор поручительства. Просят взыскать с Салигаскаровой Р.Р. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 253565,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30467,83 рублей.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Салигаскарова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, причины неявки неизвестны, явку представителя не обеспечила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно адресной справки Салигаскарова Р.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и учитывая, что местом регистрации и проживания Салигаскаровой Р.Р. является адрес: <адрес>., который относится к подсудности Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, дело подлежит направлению в данный суд на рассмотрение по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2038/2023 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Салигаскаровой Регине Ревальевне о взыскании задолженности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан (420101, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Хусаина Мавлютова, д. 50)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.И. Липатова