Решение по делу № 1-13/2013 от 21.02.2013

Уголовное дело№ 1-13/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.02.2013                                                                                                                 г.Березовский

Мировой судья судебного участка № 4 г.Березовского Свердловской области Коркина Я. С. с участием:

            государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области   Лысенковой Т. А.

            защитника - адвоката Свердловской областной коллегии  адвокатов                   Новикова Н. Ю., представившего ордер №113960 от 19.02.2013, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Свердловской области,  представившей удостоверение №<НОМЕР>,

             подсудимого Банных С. В.,

             потерпевшей <ФИО1>   

             при секретаре судебного заседания  Пиксиной К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Банных С В,  родившегося <ДАТА3> в  пос. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого,  иждивенцев не имеющего,  со слов здорового, инвалидностей не имеющего, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда Свердловской области  по п.п. «г, д, е» ч.2 ст. 117, п. «в» ч.3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание  в виде 7 лет лишения свободы. 09.12.2011 освобожден  по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 <АДРЕС>. Решением  Верх-Исетского районного суда  <АДРЕС>  от 08.11.2011 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банных С. В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  в г.Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.12.2012  после 15:30 Банных С. В., находясь  в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, по внезапно  возникшему умыслу, направленному  на хищение  денежных средств  с банковской карты, которая  находилась в кармане куртки, висевшей  на вешалке, на лимите которой   находились  денежные средства  в сумме 3289 руб. 79 коп., принадлежащей  <ФИО1>, убедившись  в том, что его преступные действия будут  не заметны  для окружающих, а именно, воспользовавшись тем, что один остался в помещении  коридора, тайно, свободным  доступом, из корыстных  побуждений по ул. <АДРЕС> 22.12.2012  в период  с 16:26 до 16:37 произвел  снятие  с нее денежных средств  в общей сумме 3 000 руб. С похищенными денежными средствами Банных  С. В.  скрылся  с места происшествия  и в дальнейшем  распорядился ими по своему усмотрению.Своими умышленными действиями                Банных С. В. причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 3 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном  расследовании и в судебном заседании подсудимый Банных  С. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Банных С. В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Банных С. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

  Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Лысенкова Т. А., защитник Новиков Н. Ю. против постановления приговора без проведения судебного  разбирательства не возражали.

  Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Банных С. В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценив собранные доказательства, суд находит доказанной вину Банных С. В. в краже, то есть тайном  хищении чужого имущества.

Действия Банных С. В. суд  квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

 У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности                 Банных С. В., так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит                    (л.д.77), логично изъясняется в судебном заседании, активно осуществляет свою защиту.

  Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст.62 Уголовного  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При определении вида и размера  наказания суд, в соответствии  со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Банных С. В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

     В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд учитывает, что подсудимый Банных С. В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб.

     Также суд в соответствии  с п. «и» ч.1 ст. 61  Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством явку Банных С. В. с повинной          (л.д.4). В судебном заседании  Банных С. В. подтвердил свою явку с повинной.       

     Потерпевшая <ФИО1> просила  не назначать подсудимому Банных  С. В.  строгое наказание, пояснила суду, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме.

     Обсуждая личность подсудимого Банных С. В.,  суд принимает во внимание положительную характеристику  с места жительства (л.д.78). Кроме того, суд принимает во внимание  неснятую  и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях  Банных С. В. отсутствует рецидив.

    При данных обстоятельствах суд находит возможным назначить Банных С. В.                       наказание, не связанное с изоляцией от общества.  В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Банных  С. В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить  Банных С. В. наказание  в виде  обязательных   работ.

   Наказание в виде  штрафа, исправительных работ, ограничения свободы не обеспечит достижение целей наказания.  

   Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - чек-выписку от 24.12.2012 о десяти последних операциях  по банковской карте <ФИО1>, чек-оплаты от 21.12.2012, CD- диск с видеозаписью  от 22.12.2012, находящиеся   при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства - банковскую карту  на имя <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), денежную купюру  на сумму 500 руб. (серия <НОМЕР>), находящиеся  на ответственном хранении у потерпевшей  <ФИО1>  возвратить  потерпевшей <ФИО1>.

    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила отказ от ранее заявленных в ходе дознания  исковых требований  о возмещении материального ущерба  в размере 2 500 руб., пояснила суду, что ущерб ей возмещен подсудимым  в полном объеме.

Суд принимает  отказ  потерпевшей  <ФИО1> от  заявленного гражданского иска. Производство по гражданскому иску <ФИО1>, предъявленному к                 Банных С. В. о возмещении ущерба в размере 2500 руб. подлежит прекращению.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Банных С В виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200 (двести) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

   Вещественное доказательство - чек-выписку от 24.12.2012 о десяти последних операциях  по банковской карте <ФИО1>, чек-оплаты от 21.12.2012, CD- диск с видеозаписью от 22.12.2012, находящиеся  при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

   Вещественные доказательства - банковскую карту  на имя <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>), денежную купюру  на сумму 500 руб. (серия <НОМЕР>), находящиеся  на ответственном хранении  у потерпевшей  <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу - возвратить потерпевшей <ФИО1> М А.  

            Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Банных Сергею Владимировичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Березовский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 4 г. БерезовскогоСвердловской области.

Осужденный  вправе  ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года

Мировой судья                                                                                                       Я. С. Коркина