Решение по делу № 2-1115/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-1115/2022

УИД 29MS0004-01-2022-002576-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

25 ноября 2022 года                                                                         с. Верхняя Тойма

 ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Кадикина А.C., при секретаре Севастьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Романову В.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2013 в размере 27 646 руб. 93 коп., судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1029 руб. 41 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ответчик умер 15.12.2013, что подтверждается копией записи акта о смерти. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Верхнетоемского района Архангельской области, в его производстве находится наследственное дело к имуществу умершего Романова В.В.1

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "Осудебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, мировой судья в соответствии с ст.ст.134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <НОМЕР>) к Романову В.В.1 (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение может быть подана частная жалоба в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                      А.С. Кадикина