Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 ~ М-212/2022 от 20.04.2022

дело № 2-239/202022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 20 июня 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк к Сорокину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

22 июня 2021 года АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала заключил с Сорокиным А.В. кредитное соглашение №, по условиям которого банк путем присоединения к правилам предоставления потребительского кредита без обеспечения предоставил Сорокину А.В. на индивидуальных условиях кредит в сумме 640000 рублей на рефинансирование (погашение) основного долга, срок возврата кредита установлен не позднее 22 июня 2026 года, под 12,2% годовых.

Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также другие денежные обязательства, предусмотренные соглашением, погашая задолженность ежемесячно согласно графику. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Свои обязательства банк выполнил, зачислив 22 июня 2021 года денежные средства в сумме 640000 рублей на текущий счёт заемщика (л.д.32).

Сорокин А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченную задолженность по кредитному соглашению и проценты не погашает. По состоянию на 15марта 2022 года общая задолженность по кредиту составляет 682735,26 рублей.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала. Истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному соглашению № от 22 июня 2021 года по состоянию на 15 марта 2022 года в сумме 682735,26 рублей, в том числе: срочный основной долг – 632148,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 42681,29 рублей, пени за просроченные проценты – 2219,25 рублей, пени за просроченные заемные средства – 5686,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10027,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как определено в пункте 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К данным правоотношениям также применимы положения статьи 7, части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ из которых усматривается, что условия, содержащиеся в соглашении и правилах, являются условиями кредитного договора, которые также установлены индивидуальными условиями кредитования.

Так, заполнив и подписав соглашение от 29 июня 2021 года, ответчик присоединился к действующей редакции правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ и пунктом 2.3 правил. Все положения правил и тарифов истцу разъяснены в полном объеме (л.д.22), включая порядок внесения изменений и дополнений в правила и тарифы, о чем свидетельствует личная подпись Сорокина А.В. на данном соглашении (л.д.17).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного соглашения и предоставил ответчику Сорокину А.В. денежные средства в размере 640000 рублей, что подтверждается соглашением о кредитовании счета № от 22 июня 2021 года (л.д.17-21), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.23-29), выписками по счету (л.д.31-34), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 раздела 6 соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца (л.д.18).

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренапунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Направленное истцом 24 января 2022 года требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (ШПИ14575467025352 – истек срок хранения), оставлено Сорокиным А.В. без исполнения (л.д.30).

По состоянию на 15 марта 2022 года размер задолженности по кредитному соглашению № от 22 июня 2021 года составляет в сумме 682735,26 рублей, в том числе: срочный основной долг – 632148,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 42681,29 рублей, пени за просроченные проценты – 2219,25 рублей, пени за просроченные заемные средства – 5686,05 рублей (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного соглашения. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Сорокиным А.В. обязательств по кредитному соглашению, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому при отсутствии возражений ответчика, оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его установленным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Следовательно, применимы положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ и части 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, что в силу статьи 819 ГК РФ является основанием для взыскания с него указанных сумм.

Учитывая, что право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 10027,35 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк к Сорокину Александру Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 22 июня 2021 года по состоянию на 15 марта 2022 года в сумме 682735,26 рублей, в том числе: основной долг – 632148,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 42681,29 рублей, пени за просроченные проценты – 2219,25 рублей, пени за просроченные заемные средства – 5686,05 рублей.

Взыскать с Сорокина Александра Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 10027,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Судья Е.А. Гусаим