Решение по делу № 5-683/2020 от 23.06.2020

Дело № 5-683/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июня 2020 года п. Пограничный Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2020 года Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2020 годаМировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, д.45, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (рег. <НОМЕР>) в отношении

<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 11 ч. 35 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа <ФИО3>, прибывшей из КНР в РФ на автобусе с номером <НОМЕР>, рейс 801/14, был выявлен факт не декларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, <ФИО2> заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. В письменном объяснении <ФИО2> указала, что перемещает товары для себя и своих родственников, при этом справки о составе семьи <ФИО2> при себе не имела, о чем указала в объяснении.

В рамках системы управления рисками был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого <ФИО3>, по результатам которого были установлены фактические сведения о перемещаемых <ФИО3> товарах, а именно:

1. Наушники из полимерных материалов черного цвета, упакованные индивидуально в бумажную упаковку черного цвета, на которую нанесена надпись «JBL by HARMAN J-373 PURE BASS MADE IN CHINA», общее количество - 100 шт., общий вес - 3,5 кг.

2. Наушники из полимерных материалов голубого, розового, черного, золотого и серебристого цветов, упакованные индивидуально в бумажную упаковку, на которую нанесена надпись «JBL by HARMAN х26 UNIVERSAL EARPHONE SUPER BASS SPORT MADE IN CHINA», общее количество - 98 шт., общий вес - 3,5 кг.

3. Наушники из полимерных материалов черного цвета, упакованные индивидуально в бумажную упаковку синего цвета, на которую нанесена надпись «Sport SOUND SUPER BASS EAR PHONE Q8 MADE IN CHINA». На коробке имеется штрих-код 6 842356 465539. Общее количество - 100 шт., общий вес - 2,1 кг.

4. Наушники из полимерных материалов черного цвета, упакованные индивидуально в бумажную упаковку синего цвета, на которую нанесена надпись «Sport UNIVERSAL FOR SMART PHONE Q7 MADE IN CHINA». На коробке имеется штрих-код 6 842356 465539. Общее количество - 100 шт., общий вес - 2,1 кг.

5. Шапочки одноразовые для душа из полимерного материала без цвета. Упакованы индивидуально в белый пакет из полимерного материала с маркировкой «ОТЕЛЬ Томь» с изображением трех звезд. Упакованы по 200 штук в прозрачный пакет из полимерного материала. Общее количество - 3000 шт., общий вес - 10,5 кг.

Общий вес нетто всего товара составляет - 21,7 кг., брутто - 25,6 кг. Багажные бирки отсутствуют, внешние повреждения товаров, упаковки отсутствуют. Сведения о стране происхождения товаров отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Учитывая вышеизложенное, с учетом, частоты пересечения, характера и количества товаров, таможенный инспектор пришел к выводу о том, что товары, перемещаемые <ФИО3>, не относятся к товарам для личного пользования, в связи с этим в отношении <ФИО3> <ДАТА6> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического таможенного управления г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, товар, представленный на экспертизу, идентифицирован как:

1. Наушники (гарнитура), маркировка «JBL by HARMAN J-373», конструкция вкладыши, проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см, общее количество - 100 шт.

2. Наушники (гарнитура), маркировка «JBL by HARMAN х26», проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см, общее количество - 98 шт.

3. Наушники (гарнитура), маркировка «Sport Q8 ENJOI», проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см. Общее количество - 100 шт.

4. Наушники (гарнитура), маркировка «Sport Q8 ENJOI», проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см. Общее количество - 100 шт.

5. Шапочки одноразовые для душа, в индивидуальной упаковке - полимерном пакете, для гостиниц. Общее количество - 3000 шт.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <ДАТА5>, составляла 39335,34 руб.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, <ДАТА8> постановлением Уссурийского районного суда <АДРЕС> края <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений; защита прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного Союза.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «JBL» ООО «Харман Рус СиАйЭс» <НОМЕР> от <ДАТА9>, исключительное право на товарный знак «JBL» принадлежит корпорации «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед». По мнению представителя правообладателя, ввезенные <ФИО3> товары, являются контрафактной продукцией по следующим признакам:

1. Товарные знаки, нанесенные на представленный товар, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «JBL»;

2. Очевидно, что представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «JBL»;

3. На представленном товаре указанный товарный знак нанесен незаконно, т.к. товар является контрафактным;

4. Представленный товар не является оригинальным, т.к. подобных моделей наушников в ассортименте правообладателя нет;

5. Данный товар был ввезен на территорию РФ незаконно, т.к. он не является оригинальным.

Для установления факта незаконного использования объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков) и признаков по которым товары могут быть отнесены к контрафактным <ДАТА10> было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности товаров с товарными знаками компании «JBL», незаконно ввезенных <ФИО3>, а также составлен акт отбора проб и образцов.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>:

1) Обозначения, размещенные на исследуемых образцах, являются сходными до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР> «JBL», принадлежащим компании «Харман Интернешнл Индастриз»;

2) Представленные образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак <НОМЕР> «JBL», принадлежащий компании «Харман Интернешнл Индастриз»;

3) Представленные образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальному товару, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак <НОМЕР> «JBL», принадлежащий компании «Харман Интернешнл Индастриз».

Таким образом, <ФИО2>, осуществив <ДАТА6>г. ввоз на территорию РФ коммерческой партии товаров, непредназначенных для личного пользования, обозначенных товарными знаками компании «Харман Интернешнл Индастриз», нарушила требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

<ДАТА12> на товар, явившийся по данному делу предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, наложен арест. 

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма.

Представитель ООО «Харман Рус СиАйЭс», являющегося представителем правообладателя, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседжания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст.1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от <ДАТА13> товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в РФ.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию Союза признается -  совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами». Ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ», правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ.

Вместе с тем характер перемещения товаров, т.е. ввоз товаров гражданкой <ФИО3> не предполагал подачу таможенной декларации на товары (в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС), а был направлен на перемещение товарной партии без таможенного декларирования, под видом товаров для личного пользования, способ перемещения которых - сопровождаемый багаж физического лица. Таким образом, указанное правонарушение является оконченным с момента обнаружения таможенным органом в ходе таможенного контроля незадекларированных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, нарушающим исключительное право владельца товарного знака, под которым подразумевается, в том числе и ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является <ФИО2>, поскольку данным физическим лицом были ввезены на территорию РФ без декларирования с целью введения в гражданский оборот контрафактные товары.

Ввод в гражданский оборот на территории РФ контрафактных товаров, маркированных   обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Харман Интернешнл Индастриз», нарушает ее законные права и интересы и является нарушением действующего законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность физического лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. В РФ каждому предоставлена возможность бесплатно осуществить поиск всех зарегистрированных в РФ торговых знаков с использованием сети Интернет и Интернет-сервера Роспатента. Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения по поводу ввоза на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, <ФИО2> должна была не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством РФ, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ, в том числе норм законодательства, обеспечивающих защиту объектов интеллектуальной собственности в РФ.

<ФИО2> не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, какая необходима для строгого соблюдения требований ст. 1229, 1233, 1484, 1515 ГК РФ при введении товаров в гражданский оборот на территорию РФ, хотя могла и обязана была их выполнить.

Таким образом, <ФИО2>, осуществив <ДАТА6>г. ввоз на территорию РФ коммерческой партии товара, непредназначенного для личного пользования, обозначенного товарными знаками, правообладателем которого является компания «Харман Интернешнл Индастриз», нарушила требования ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, копией акта таможенного досмотра, копией заграничного паспорта и письменного объяснения <ФИО3>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА15>, копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА6>г., копией протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА16>, копией постановления Уссурийского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от <ДАТА8>, копией заключения товароведческой экспертизы от <ДАТА17>, копией письма представителя правообладателя ООО «Харман Рус СиАйЭс» <НОМЕР> от <ДАТА18>, заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, информацией о правообладателе и его представителе, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, которая ранее к ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ не привлекалась, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

- Наушники (гарнитура), маркировка «JBL by HARMAN J-373», конструкция вкладыши, проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см, в количестве 100 шт. общим весом 3,5 кг.;

- Наушники (гарнитура), маркировка «JBL by HARMAN Х26», проводные со встроенным микрофоном, штекер 3,5 мм, длина кабеля 115 см, в количестве 98 шт. общим весом 3,5 кг,

арестованные по протоколу об аресте товаров от <ДАТА12> и находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «СЕНК ДВ», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 05532000; Получатель УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет 04202200080) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, КБК 785 1 16 01143 01 9000 140, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-683/2020, УИН - «0».

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Пограничного судебного района <АДРЕС> края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить в Уссурийскую таможню для исполнения постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         И.В.Понкратов

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление выдано к исполнению________________