Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1059/2022 от 11.04.2022

            Дело № 1-1059/2022 (12101930001004332)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                         3 июня 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н.,

при секретаре Луговкиной Н.А., переводчике Х..,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д.,

подсудимой Сан-Хоо Б.О.,

защитника- адвоката Баиновой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сан-Хоо Б.О., <данные изъяты>, не имеющей судимостей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сан-Хоо Б.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут находясь около главного входа в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, Сан-Хоо Б.О. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства О.А.Б. путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с абонентского номера О.А.Б. №, умышленно одной операцией перевела с банковского счета №ХХХХХХХХХХХХХХХХХ в <данные изъяты> О.А.Б. 4500 рублей, на счет банковской карты С. в <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут обналичила в банкомате <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> в <адрес> и передала Сан-Хоо Б.О., тем самым Сан-Хоо Б.О. тайно похитила денежные средства О.А.Б. в размере 4500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Сан-Хоо Б.О. причинила потерпевшей О.А.Б. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимая Сан-Хоо Б.О. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что в декабре прошлого года она распивала спиртные напитки со своими знакомыми в баре <данные изъяты> рядом с гостиницей <данные изъяты>. Среди них была потерпевшая О.А.Б., у которой она попросила телефон, чтобы позвонить. Внутри кафе <данные изъяты>, когда О.А.Б. покупала пиво, она увидела, как последней пришло смс-сообщение, из содержания которого она поняла, что на счету у О.А.Б. есть деньги. Потом она перевела по мобильному банку с использованием телефона О.А.Б. денежные средства на номер своей знакомой, которую попросила съездить в <данные изъяты>. Деньги со счета О.А.Б. она перевела без разрешения последней. Когда они находились в <данные изъяты>, на телефон О.А.Б. стал названивать номер Д., которому она ответила, что сейчас приедет. Когда она приехала обратно в кафе-бар, О.А.Б. забрала у нее свой телефон. Денежные средства она снимала в <данные изъяты> улицу не знает. Ущерб от преступления потерпевшей она полностью возместила, сначала вернула 3500 рублей, затем 1000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой Сан-Хоо Б.О., её виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей О.А.Б., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала из дома в <адрес>. Около 17 часов она созвонилась с подругой В., с которой встретились в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Она позвонила своему другу Д., полных анкетных данных не знает, договорились, чтобы он приехал к ним в <данные изъяты>. Минут через 20-30 он приехал с другом <данные изъяты>, полных анкетных данных которого она не знает, а также парнем по имени Т.. Д. познакомил ее с Т. и все впятером провели вечер в этом баре. Около 21 часа Д. и М. уехали домой. Она с В. и Т. поехали в кафе-бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там пробыли до 00-01 часа. Они вызвали такси, она и Т. вышли в районе <данные изъяты>, а В. дальше на этом же такси поехала домой. Т. предложил ей пойти в одну квартиру, она согласилась. В этой квартире они легли спать, точного адреса она не знает. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что помимо них с Т. в этой квартире находятся еще 2 девушки. Т. их познакомил, это были его подруги, они представились О.А.Б. и Сан-Хоо Б.О.. Около 14 часов она с Сан-Хоо Б.О. пошли в кафе-бар <данные изъяты>, адреса не знает. Там они с Сан-Хоо Б.О. пили спиртное, разговаривали. Около 17 часов к ним приехали ее друг Д. со своим другом Л.. Примерно в 19 часов Сан-Хоо Б.О. попросила ее сотовый телефон, сказав, что ей надо позвонить. Она дала ей свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, в нем была сим-карта с абонентским номером №, на котором была подключена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты>. Она с ее телефоном несколько раз выходила на улицу, то заходила обратно в кафе и вновь выходила. Это продолжалось примерно 30 минут. Потом она вышла на улицу и пропала, то есть обратно не зашла в кафе. Не дождавшись Сан-Хоо Б.О., они с Д. и Л. поехали в кафе-бар <данные изъяты>, адреса не знает. В этом кафе она хотела оплатить за вход, но на счету денежных средств оказалось недостаточно, хотя немного ранее поступили денежные, пособие на ребенка в размере 6 106,50 рублей. Тогда вспомнила, что свой сотовый телефон она отдала Сан-Хоо Б.О. и с телефона Д. начали звонить на свой абонентский номер. Сначала Сан-Хоо Б.О. не брала трубку, потом через некоторое время она ответила, сказала, что скоро будет. Они договорились встретиться в кафе-баре <данные изъяты>, в котором раньше находились. В кафе-баре <данные изъяты> Сан-Хоо Б.О. отдала ей сотовый телефон, про денежные средства на ее счете она не спросила, но уже догадывалась, что та без ее согласия перевела ее денежные средства себе. Сан-Хоо Б.О. сразу как отдала ей телефон, сказала, что сходит в туалет и больше не пришла. Она ее номера телефона не знала. Далее они разъехались по домам. О том, что Сан-Хоо Б.О. перевела по услуге «Мобильный банк» посредством смс по номеру 900 мои денежные средства она подозревала еще тогда, когда она не смогла расплатиться за вход в кафе-бар <данные изъяты>. Решила проверить, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> попросила дать ей выписку по счету, согласно которой было переведено 4500 рублей на имя «С.», которую она не совершала. Остальные операций, которые отражены на банковской выписке, совершала она сама. Как выяснилось, Сан-Хоо Б.О. в действительности зовут Сан-Хоо Б.О., но ей она представилась как Сан-Хоо Б.О.. (л.д.13-15).

Оглашенными показаниями потерпевшей О.А.Б., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в клубе <данные изъяты>» <адрес> она познакомилась с мужчиной по имени Т., тувинской национальности, более данных ей не известно о нем. В данном клубе она отдыхала со своими знакомыми В. и мужчинами по имени Д. и М.. После знакомства Т. предложил ей переночевать в посуточной квартире, где находятся его знакомые, она согласилась. В дальнейшем они поехали в его квартиру по адресу: <адрес>. Когда они пришли в данную квартиру, дома все уже спали, поэтому свет был выключен и двери комнат закрыты. Она прошла с ним в спальную комнату и легли спать. Она проснулась около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и прошла на кухню, там находились ранее незнакомые ей девушки тувинской национальности на вид около 30 лет. Толя их познакомил, данные девушки представились по именам Сан-Хоо Б.О. и О.А.Б.. В дальнейшем они начали вместе распивать спиртные напитки. Около 14 часов она и девушка по имени Сан-Хоо Б.О. решили поехать вместе в кафе-бар <данные изъяты> <адрес>, точного адреса не помнит. Приехав в данный бар, они продолжили отдых. Примерно в 17 часов этого же дня к ним присоединился ее друг по имени Д. со своим знакомым по имени Л.. Они продолжили все вместе отдых, около 17 часов 15 минут Сан-Хоо Б.О. попросила ее телефон для совершения звонка своей знакомой, она отдала ей свой телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, данный телефон обычный, кнопочный, без доступа к Интернету, с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Взяв ее телефон, девушка по имени Сан-Хоо Б.О. отошла от нее. Она, отдыхая, не заметила куда та отошла. Около 19 часов она захотела воспользоваться телефоном, стала искать данную девушку по имени Сан-Хоо Б.О., но в помещении клуба ее не оказалось. Тогда она попросила у своего друга Д. его телефон для совершении звонка. Она стала звонить на свой абонентский номер, но на ее звонки никто не отвечал. С нескольких попыток она дозвонилась. На ее звонок ответила девушка по имени Сан-Хоо Б.О., которая пояснила, что ездила к своей подруге и едет обратно в клуб, скоро вернет ей телефон. Она приехала одна около 20 часов 30 минут и отдала ей ее телефон. После чего, сказала, что ей нужно в туалет и пропала. Более она ее не видела. В данном клубе около 20 часов 40 минут она решила оплатить на барной стойке за пиво, на счету ее карты денежных средств для совершения оплаты покупки не оказалось, хотя ранее утром этого же дня около 11 часов на ее банковский счет поступили детские выплаты в размере 6106,50 рублей. Пояснила, что к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» но банковской карте <данные изъяты> №ХХХХХХХХХ с лицевым счетом №ХХХХХХХХХХХХ, то есть при помощи данной услуги возможно переводить денежные средства со счета данной карты путем смс-сообщений. Она сразу заподозрила девушку по имени Сан-Хоо Б.О. в том, что скорее всего она без ее ведома и согласия перевела денежные средства с ее банковского счета. В дальнейшем она продолжила отдых и по окончании поехала по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в дополнительный офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ей сделали историю операций по ее банковской карте <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХ за ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк» осуществлён перевод денежных средств в размере 4500 рублей на банковскую карту №ХХХХХХХХХХ на имя «С.». Женщину с таким именем она не знает, данный перевод она не совершала, поэтому сразу обратилась в полицию. В дальнейшем в ходе следствия подтвердилось, что денежные средства без ее согласия перевела девушка по имени Сан-Хоо Б.О., настоящее имя которой Сан-Хоо Б.О.. Она в течении декабря 2021 и января 2022 года вернула частями, ей всю похищенную сумму в размере 4500 рублей. Данный перевод Сан-Хоо Б.О. совершила в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации предоставленных услуг по её абонентскому номеру <данные изъяты> 8-901-113-1461. Данная выписка и выписка по её банковской карте находятся при ней, желает выдать их добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д.61-64).

Оглашенными показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой по имени О.А.Б. и другом Л., а также была девушка, которая представилась по имени Сан-Хоо Б.О.. Они все вместе отдыхали и распивали спиртные напитки. Около 17 часов 15-20 минут девушка по имени Сан-Хоо Б.О. куда-то ушла. Примерно через час О.А.Б. попросила его телефон и пояснила, что девушка по имени Сан-Хоо Б.О. попросила у нее телефон и пропала. В дальнейшем она смогла дозвониться на свой абонентский номер с нескольких попыток. Сам момент, когда О.А.Б. передавала Сан-Хоо Б.О. телефон, он не видел. Но в дальнейшем около 20 часов 30 минут девушка по имени Сан-Хоо Б.О. при нем вернула телефон О.А.Б. и пропала. На следующий день О.А.Б. ему позвонила вечером, около 22 часов и пояснила, что девушка по имени Сан-Хоо Б.О. при помощи ее телефона с услугой «900» похитила ее денежные средства в размере 4500 рублей, о чем она написала заявление в полицию. Позже он узнал, что настоящее имя девушки по имени Сан-Хоо Б.О.- Сан-Хоо Б.О.. (л.д. 94-97).

Оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе-бар <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с подругами. В кафе-баре они отдыхали и распивали спиртосодержащие напитки. Около 17 часов в кафе-баре она встретила свою давнюю знакомую по имени Сан-Хоо Б.О.. Для всех она представляется по имени Сан-Хоо Б.О.. Она с ней немного поговорила, но так как они пришли с разными компаниями, то продолжили отдых в своих компаниях. Около 17 часов 15-20 минут она заметила, что Сан-Хоо Б.О. стоит около барной стойки одна, поэтому она подошла к ней и они разговорились. В какой-то момент во время разговора она отвлеклась на сотовый телефон, при ней был сотовый телефон в корпусе черного цвета простой кнопочный. Затем Сан-Хоо Б.О. продолжила разговор и попросила в ходе разговора у нее банковскую карту, так как у нее с собой своей банковской карты не было. Она сказала, что у нее есть банковская карта и к ней подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. Она пояснила ей, что хочет перевести на ее банковскую карту денежные средства для покупки обуви. Свою банковскую карту она сказала, что оставила в селе <адрес>, а денежные средства ей хочет перевести ее сестра по имени О.А.Б.. Она ее словам поверила и дала свое разрешение на банковский перевод на ее банковскую карту <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ, подсказав ей вышеуказанный абонентский номер с услугой «Мобильный банк» для совершения перевода. В дальнейшем Сан-Хоо Б.О. сказала, что выйдет на улицу, где не шумно, чтобы позвонить сестре и попросить ее перевести деньги. Она ей также говорила, что хочет на данные деньги купить себе обувь. Когда она вышла, в 17 часов 26 минут ей поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера «900» о поступлении денежных средств в размере 4500 рублей от ранее неизвестной ей женщины по имени «О. О.А.Б.». Сан-Хоо Б.О. зашла обратно в кафе-бар <данные изъяты>, где около барной стойки подошла к ней. Она подтвердила, что 4500 рублей поступили на ее банковский счет. Затем Сан-Хоо Б.О. попросила ее обналичить денежные средства, она согласилась, и она вызвала такси до <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, они около 18 часов 40-50 часов доехали до торгового центра, в котором из банкомата <данные изъяты>, расположенном около лифта она сама лично сняла денежные средства и передала ей 4500 рублей наличными, различными купюрами. Сняв денежные средства, они вновь поехали в <данные изъяты>. По пути в <данные изъяты> и в торговый центр, Сан-Хоо Б.О. неоднократно звонили на ее телефон, она пояснила ей, что ее ждут ее знакомые в кафе-баре, поэтому звонят. Приехав в <данные изъяты> Сан-Хоо Б.О. отошла к своим знакомым, но затем примерно через 10-15 минут подошла обратно к ней и они вместе уехали с кафе-бара к ее подругам, которые находились в посуточной квартире в центре <адрес>, точный адрес не помнит. Они переночевали и более с Сан-Хоо Б.О. не виделись. О том, что денежные средства в сумме 4500 рублей Сан-Хоо Б.О. украла, то есть перевела без ведома и согласия собственника денежных средств она не знала, поверила ее словам, что денежные средства хочет перевести ее сестра. (л.д.120-123).

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимой Сан-Хоо Б.О. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположено <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая О.А.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в данном заведении совместно с подозреваемой Сан-Хоо Б.О., которая около 17 часов попросила у нее сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № для совершения звонка. Поверив ее словам, потерпевшая передала ей свой телефон. После чего, подозреваемая Сан-Хоо Б.О. без ее ведома и согласия в 17 часов 26 минут при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к ее телефону, перевела денежные средства в размере 4500 рублей. Денежные средства переведены на счет ей незнакомой женщины по имени «С.». В дальнейшем в этом же заведении около 20 часов 30 минут этого же дня подозреваемая возвратила потерпевшей ее сотовый телефон. В ходе осмотра объективно значимых следов преступления не обнаружено и не изъято. (л.д.89- 92, 93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей О.А.Б. изъяты детализация предоставленных услуг по ее абонентскому номеру № <данные изъяты> и выписка истории операций по дебетовой банковской карте <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 67-69,70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: детализация предоставленных услуг по ее абонентскому номеру № <данные изъяты>; выписка истории операций по дебетовой банковской карте <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77-80, 81-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей О.А.Б. изъяты справки <данные изъяты> по банковской карте <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д.66, 126-128, 129-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: справки <данные изъяты> по банковской карте <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая-карта <данные изъяты> №ХХХХХХХХХХХХ, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д.132-135, 136-145).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Сан-Хоо Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ и фототблицей к нему, <данные изъяты>. (л.д.111-115,116-119).

Показаниями свидетеля С. и подозреваемой Сан-Хоо Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки, <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей О.А.Б. и подозреваемой Сан-Хоо Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе очной ставки, <данные изъяты>. (л.д.153-156).

Вещественным и доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к уголовному делу, а именно: детализацией вызовов, выписками историй операций по дебетовой карте, справками <данные изъяты> по банковской карте, пластиковой картой, мобильным телефоном марки <данные изъяты>. (л.д.88, 146).

Анализируя признательные показания подсудимой Сан-Хоо Б.О., данные в ходе в предварительного следствия, суд считает их последовательными, не содержащими противоречий, добытыми надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение. Об объективности показаний подсудимой Сан-Хоо Б.О. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом протоколы удостоверялись её собственноручными записями и подписями участвующих лиц, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем считает их допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, полагая, что оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имелось.

В целом, вышеизложенные признательные показания подсудимой, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными- протоколом осмотра места происшествия, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Подвергая анализу вышеприведенные письменные доказательства, в том числе протокол осмотра, суд считает, что указанное следственное действие проведено компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Сан-Хоо Б.О. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных показаний подсудимой Сан-Хоо Б.О., не отрицавшей факт хищения денежных средств, нашедшими своё подтверждение показаниями потерпевшей, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая перевела с банковского счета потерпевшей посредством её сотового телефона денежные средства в сумме 4500 рублей на счет своей знакомой С., которые, обналичив, распорядилась по своему усмотрению, а также оглашенными показаниями свидетеля С., указавшей на поступление на её счет денежных средств в размере 4500 рублей от ранее неизвестной ей женщины по имени «О. О.А.Б.», которые она обналичила в <данные изъяты> и передала подсудимой, подтвержденных в ходе очных ставок.

Показания свидетеля Д.., не являющегося очевидцем деяния, которому о хищении стало известно со слов потерпевшей, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств виновности подсудимой, представленных стороной обвинения.

Оснований для переквалификации действий подсудимой в сторону улучшения её положения судом не установлено, стороной защиты суду каких-либо доводов о несогласии с юридической квалификацией её действий не представлено.

Действия подсудимой Сан-Хоо Б.О. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая денежные средства с банковского счета потерпевшей, Сан-Хоо Б.О. осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Сан-Хоо Б.О. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в её психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, в дежурную часть за нарушение общественного порядка доставлялась, в злоупотреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка замечалась, к административной и уголовной ответственности привлекалась, на учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Сан-Хоо Б.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенных денежных средств, отсутствие претензий у потерпевшей, условия жизни её семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья, совершение тяжкого преступления впервые, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сан-Хоо Б.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой Сан-Хоо Б.О. преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против собственности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Сан-Хоо Б.О. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенных денежных средств, отсутствие претензий у потерпевшей, личность подсудимой, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая её исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих её исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимой Сан-Хоо Б.О. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Сан-Хоо Б.О. виде содержания под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- с мобильного телефона и банковской карты, возвращенных потерпевшей необходимо снять ограничение по хранению; детализации вызовов, выписки историй операций по дебетовой карте, справки по банковской карте, необходимо хранить при деле.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Сан-Хоо Б.О., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить её от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Сан-Хоо Б.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сан-Хоо Б.О. Очуровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль за её поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сан-Хоо Б.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения Сан-Хоо Б.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Сан-Хоо Б.О. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- с мобильного телефона и банковской карты, возвращенных потерпевшей- снять ограничение по хранению; детализации вызовов, выписки историй операций по дебетовой карте, справки по банковской карте- хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Сан-Хоо Б.О., отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Л.Н. Петренко