Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-420/2024 от 12.04.2024

                            12-420/2024

                                                                                                                                    УИН 44RS0001-01-2024-003463-34

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                                                                                         09 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием:

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.03.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 07.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления, 13.02.2024 в 19 часов 55 минут по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, д. 58, водитель ФИО1 управляла т/с Рено г.р.з №, при дорожно-транспортном происшествии, к которому лицо причастно, переместила свое т/с, а именно уехала с места ДТП, а затем вернулась для оформления, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой, просит постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что покинула место ДТП т.к. она не почувствовал удара об автомобиль, находясь на парковке у центра «Совенок» увидела повреждение т/с, поняла, что произошло ДТП и сразу решила вернуться на место его совершения. Умысла на оставление места ДТП у нее не имелось. ФИО1 ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, нарушено право на защиту, также не разъяснены права при получении объяснения. При составлении протокола неверно было указано время совершения ДТП – 19 час. 55 мин., тогда как ДТП было совершено в 19 час. 40 мин., данное замечание было внесено ФИО1 в протокол. Заявителем были представлены дополнительные документы в обоснование своей позиции, в том числе скриншот из мессенджера «Телеграм» о сообщении о ДТП, сведения из журнала вызовов мобильного телефона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате и времени рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилось, ввиду чего суд также определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, нахожу постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, 13.02.2024 в 19 часов 55 минут по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, д. 58, водитель ФИО1 управляла т/с Рено г.р.з №, при дорожно-транспортном происшествии, к которому лицо причастно, переместила свое т/с, а именно уехала с места ДТП, а затем вернулась для оформления, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2024, объяснением ФИО1, заявлением ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, справкой командира 2 взвода капитана полиции Красильникова А.А. фотоматериалом, видеозаписью с камер наблюдения и иными исследованными доказательствами.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Вопреки доводам ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе объяснения имеются отметки о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследована видеозапись из салона патрульного автомобиля, подтверждающая факт разъяснения ФИО1 ее процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 и исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, ею также не были соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Аргумент ФИО1 о том, что она не почувствовала удара является способом защиты. В своих объяснениях, данных 13.02.2024 при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что приняла решение покинуть место совершения ДТП, чтобы догнать автомобиль, который в процессе перестроения совершил столкновение с автомобилем ФИО1, т.к. она не смогла разглядеть его марку и государственный регистрационный номер. Не сумев его догнать, она развернулась и вернулась на место ДТП. Указанные сведения суд принимает в качестве доказательства.

Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме обоснованно нашел представленную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по рассматриваемому делу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме не установлено.

Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменение постановления врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░