Решение от 21.08.2020 по делу № 1-28/2020 от 21.08.2020

                                                                                                      Дело №1-28-2020

                                                        ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа2020 года                                                              п.Касторное

И.о.мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области Савельева И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой А.А.,

с участием государственного обвинителя   - помощника прокурора      Касторенского района Курской области Пахомовой О.В.,

подсудимого Новикова Ю.В.,

защитника-адвоката Пьяных В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Юрия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 15 до 16 часов Новиков Ю.В., находясь на прочем железнодорожном пути <НОМЕР> общего пользования железнодорожной станции Касторная-Новая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующей сдачи в пункт приему металла за деньги, тайно пытался похитить бывшие в употреблении материалы верхнего строения пути пригодные для дальнейшей укладки в путь, а именно: 10 накладок Р-65 шестидырных бывших в употреблении общей стоимостью 4 062 рубля 55 копеек, 9 стыковых болтов Р-65 бывших в употреблении в сборе с 9гайками на стыковые болты Р-65 общей стоимостью 130 рублей 34 копейки и 9 тарельчатых шайб бывших в употреблении на стыковые болты Р-65 общей стоимостью 55 рублей 33 копейки, на общую сумму 4 248 рублей 22 копейки без учета НДС, которые скрутил с вышеуказанного железнодорожного пути при помощи принесенного с собой разводного ключа.

Однако довести свой преступный умысел до конца Новиков Ю.В. не смог, поскольку был задержан сотрудником Елецкого ЛО ОМВД России на транспорте при содействии сотрудников стрелковой команды станции Касторная-Новая.

В судебном заседании подсудимый Новиков Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

 При этом, из его показаний, данных в ходе предварительного дознания (л.д.105 - 109), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что поскольку он не имел денежных средств для приобретения продуктов питания и спиртного, он <ДАТА4> пришел железнодорожном пути <НОМЕР> общего пользования железнодорожной станции Касторная-Новая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью поиска металлолома. Ввиду отсутствия такового, он примерно в 15 часов решил тайно похитить железнодорожные детали.

С этой целью он при помощи принесенного с собой разводного ключа скрутил бывшие в употреблении 10 шестидырных накладок Р-65, 9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65. Однако примерно в 16 часов к нему подошли сотрудник Елецкого ЛО МВД России на транспорте и двое сотрудников стрелковой команды на станции Касторная Новая, которые пресекли его действия по хищению и он не смог довести его до конца.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе проверки показаний Новикова Ю.В. на месте от 2<ДАТА4> (л.д. 111 - 116).

Помимо признательных показаний Новикова Ю.В., данных в ходе дознания и поддержанных им в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, как оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.73 - 76), в частности следует, что <ДАТА4> с прочего железнодорожного пути <НОМЕР> общего пользования железнодорожной станции Касторная-Новая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области были скручены принадлежащие Старооскольской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» бывшие в употреблении 10 шестидырных накладок Р-65, 9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65, стоимость которых была определена по итогам проведенной инвентаризации и без учета НДС составила 4 248 рублей 22 копейки.

Данные показания согласуются с исследованным судом актом инвентаризации (л.д.38 - 40), из которого также следует, что стоимость 10 шестидырных накладок Р-65, 9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65 составляет 4 248 рублей 22 копейки.

Факт и причастность Новикова Ю.В. к покушению на хищение  принадлежащего  Старооскольской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» вышеуказанного имущества подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО3> (л.д.82 - 84) и <ФИО4> (л.д.85 - 86).

Так из показаний указанных лиц следует, что <ДАТА4> примерно в 16 часов они оказались очевидцами того, как Новиков Ю.В. наносил удары разводным ключом по рельсу железнодорожного пути <НОМЕР> общего пользования железнодорожной станции Касторная-Новая в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пытался выбить железнодорожную накладку с рельса. Подойдя они увидели, что  железнодорожные накладки откручены, а стыковые болты с гайками и шайбами лежат возле места скручивания накладок на щебне.

На их вопросы Новиков Ю.В. пояснил, что хотел их похитить и сдать в пункт приема металла.

Оснований не доверять показаниям всех вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, на которые ссылаются вышеуказанные лица, подтверждаются также данными, содержащимися в заявление начальника Старооскольской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»  (л.д.37), из которого следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности Новикова Ю.В., покушавшегося <ДАТА4> на хищения, принадлежащих Старооскольской дистанции пути Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» 10 шестидырных накладок Р-65, 9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65 стоимостью 4 248 рублей 22 копейки.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.13 - 21) 10 шестидырных накладок Р-65, 9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65 были обнаружены лежащими вблизи рельс железнодорожного пути <НОМЕР> общего пользования железнодорожной станции Касторная-Новая в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что также согласуется с вышеприведенными доказательствами.

Данные материальные ценности были изъяты, согласно протоколам от <ДАТА6> (л.д.52 - 53), от <ДАТА7> (л.д.56 - 58, 61 - 63) осмотрены и  приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Мировой судья считает,  что при совершении преступления Новиков Ю.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Новикова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему  преступления при изложенных обстоятельствах доказана, и, учитывая, что его преступные действия были пресечены и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, мировой судья учитывает, что Новиков Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой ОБУЗ «Касторенская ЦРБ (л.д.129), сведений о каких-либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у мирового судьи не возникает сомнений в том, что он является вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Новикову Ю.В., мировой судья в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову Ю.В. по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Новикову Ю.В. наказание, мировой судья в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает его  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его подробных рассказах о том, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

При этом Новиков Ю.В. ранее не судим (л.д.122 - 123), в ходе судебного разбирательства виновным себя признал и раскаялся в содеянном.

Перечисленные обстоятельства, как и состояние здоровья матери Новикова Ю.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются  мировым судьей смягчающими наказание Новикову Ю.В.

Вместе с тем, оснований для признания объяснений Новикова Ю.В. от <ДАТА4>, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве «явки с повинной» не имеется, поскольку заявление о преступлении сделано им в условиях очевидности, при его задержании, когда органу дознания было известно о его причастности к совершению данного преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Новикова Ю.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.138), не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.129), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.130), к административной ответственности не привлекался (л.д.134).

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Новикова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Новикову Ю.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Также мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Поскольку подсудимому Новикову Ю.В. назначается наказание, которое не является наиболее строгим наказанием из предусмотренных санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, мировой судья при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Новикову Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 10 шестидырных накладок Р-65 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

9 стыковых болтов Р-65 в сборе с 9 гайками на стыковые болты Р-65 и 9 тарельчатых шайб на стыковые болты Р-65, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему;

разводной ключ, хранящийся в комнате вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката  Пьяных В.В. в ходе предварительного следствия, в размере 4 300 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Новикова Ю.В.в доход федерального бюджета.      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

                                                     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-65 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

9 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-65 ░ ░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65 ░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░.░░░░░░░░░