Решение по делу № 5-321/2021 от 29.07.2021

Дело № 5-321/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 29 июля 2021 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Рудченко Т.В. исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  - <Лейко О.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, в отношении <Лейко О.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<Лейко О.В.1>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустила не соблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<Лейко О.В.2>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, <Лейко О.В.2> повторно в течение одного года допустила не соблюдение ограничений, возложенных на нее судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в период с 00 час. 22 мин. до 00 час. 27 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании <Лейко О.В.2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признала и пояснила, что действительно в указанное время отсутствовала по месту жительства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении <Лейко О.В.2> установлен административный надзор, в том числе запрета на пребывание в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Из материалов дела следует, что <Лейко О.В.2> повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4>; копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <Лейко О.В.2>; списком нарушений  и другими материалами дела.

Ранее в течение одного года <Лейко О.В.2> привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА5>, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение <Лейко О.В.2> ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <Лейко О.В.2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, ранее <Лейко О.В.2> привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения. При этом на день совершения <Лейко О.В.2> рассматриваемого административного правонарушения, она в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения <Лейко О.В.2> наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Лейко О.В.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания т.е. <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Рудченко