Дело №1- 23 /18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна 01 июня 2018 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области С.А. Кругова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
подсудимого Илларионова И.А.,
защитника - адвоката Дунаева В.Ю.,
представившего удостоверение №0548, и ордер № 2191,
при секретаре Тарабриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Илларионова Ивана Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого : - 10 апреля 2018 года Аннинским районным судом Воронежской областипо п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев , на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год ( на момент совершения преступления не судим),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Илларионов И.А.совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего нем лица, при следующих обстоятельствах.
25 марта 2018 года, около 18 часов 00 минут Илларионов И.А. , подошелк жилому дому <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. В это время у Илларионова И.А.возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против его воли для того, чтобы убедиться в отсутствии в доме ранее знакомого <ФИО2>
В указанный день, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Илларионов И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея законных оснований для проникновения в указанное жилище, заведомо игнорируя мнение потерпевшего <ФИО1> относительно нахождения в его жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, нарушая конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, толкнул рукой входную дверь в жилой дом , отчего она открылась, после чего не менее двух раз, в том числе с участием неосведомленных о его преступном умысле <ФИО3> и <ФИО4> , незаконно проник в жилой дом <НОМЕР>, тем самым, нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища. Преступными действиями Илларионова И.А. потерпевшему<ФИО1> причинен моральный вред.
Подсудимый Илларионов И.А.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при производстве дознания, при ознакомлении с материалами дела, поддержал , пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Судья, с учетом мнения потерпевшего <ФИО1> , государственного обвинителя, и защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.
Действия Илларионова И.А. судьяквалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Илларионова И.А.
При этом судья учитывает, что Илларионов И.А. несудим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание Илларионова И.А.нет, обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления , в связи с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2018 года в отношении Илларионова И.А. подлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору Илларионовым И.А. совершено до вынесения вышеуказанного приговора Аннинскогорайонного суда. Оснований для отмены условного осуждения Илларионова И.А. ,в соответствии со ст. статье 74 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 69 ч.5 , ст. 74 УК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Илларионова Ивана Алексеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2018 года в отношении Илларионова И.А., осужденногопо п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев , на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской областив течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.А. Кругова