Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 29.03.2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000311-58 Дело №1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васькина Николая Алексеевича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васькин Н.А. совершилпокушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, Васькин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для посетителей, и продавца данного магазина В., но, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, взяв с прилавка с алкогольной продукцией принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, стоимостью 229 рублей, попытался ее похитить, направившись с ней к выходу из магазина, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен посетителями и вышеуказанным продавцом данного магазина.После этого, Васькин Н.А., продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение чужого имущества,с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны и понятны для продавца данного магазина В., но, игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, взяв сприлавка с алкогольной продукцией принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, стоимостью 229 рублей, попытался ее похитить, направившись с ней к выходу из магазина, когда, с целью подавления сопротивления указанного продавца данного магазина, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ей рукой два удара в область затылка и правого уха, причинив В. физическуюболь, после чего, продолжил идти к выходу из магазина, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен посетителями и вышеуказанным продавцом данного магазина, в случае доведения Васькиным Н.А. своего умысла до конца, он причинил бы <данные изъяты> ущерб на общую сумму 458 рублей.

Подсудимый Васькин Н.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Васькина Н.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.56-59, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.62-63, фототаблица, л.д.64-67, и обвиняемого, л.д.132-134, где он показал, чтовину в совершении преступления, попытке открытого хищения двух бутылок водки, признает, в содеянном раскаивается. 03 февраля 2024 года, в период около 12.00 часов - 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где в это время находились три девушки, одна из них продавец данного магазина, которая отказалась дать ему спиртное в долг, тогда из-за сильного желания употребить еще спиртного и отсутствия денег на его покупку, он решил похитить спиртное, для этого, взяв с прилавка бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, понимая, что действует открыто для посетителей и продавца данного магазина, пошел с ней к выходу из магазина, но около предкассовой зоны, его остановили вышеуказанные девушки, по требованию которых, он оставил эту бутылку водки на кассе. После этого, всетакже желая употребить спиртное, он вернулся к тому же прилавку с алкогольной продукцией, где вновь открыто для присутствующих взялбутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, с которой направился к выходу, те девушки просили отдать им и эту бутылку водки, не слушая их, он продолжал идти к входной двери магазина, но девушки, одна из которых продавец магазина, перегородили ему дорогу, чтобы все-таки похитить эту бутылку водки и выйти с ней из магазина, он стал расталкивать девушек, отмахиваться от них руками, завязалась борьба, в ходе которой, намереваясь это сделать, он мог нанести кому-то из этих девушек телесные повреждения, причинить физическую боль, но девушкам удалось отобрать у него бутылку водки и вытолкать его из магазина, где он был задержан сотрудникамиправоохранительных органов и доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Подсудимый Васькин Н.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Васькина Н.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, инымдокументом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, законного представителя потерпевшего <данные изъяты> Б., ранее данные при производстве предварительного расследования, где она показала, что является председателем правления <данные изъяты>. В <адрес> расположен магазин <данные изъяты> потребительского общества, который работает с 09.00 до 22.00 часов, в котором с декабря 2023 года по 08 февраля 2024 года, продавцом работала В. Стоимость одной бутылки водки «Удорская» объемом 0,5 л составляет, закупочная 229 рублей, розничная 298 рублей. Просит привлечь к ответственности мужчину, который 03 февраля 2024 года, попытался похитить вначале одну, потом другую бутылку указанной водки, но не смог это сделать из-за В., причиненный <данные изъяты> ущерб мог бы составить 458 рублей.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что в период декабрь 2023 года-февраль 2024 года, она работала продавцом магазина <данные изъяты> по <адрес>, в ее обязанности входило, в том числе, сохранность товара. 03 февраля 2024 года, когда она находилась на рабочем месте, подсудимый Васькин Н.А., дважды приходил в указанный магазин, второй раз пришел около 12.00 часов, где в это время находились Г. и еще одна девушка, подсудимый хотел взять бутылку водки в долг, когда она отказалась сделать это, Васькин Н.А. оставил первую бутылку водки «Удорская» о,5 л около кассы, которую она спустила вниз, но, подсудимый, сказав, что все равно возьмет водку, взяв с прилавка еще одну такую же бутылку, направился с ней к выходу из магазина, указанные девушки помогли ей остановить Васькина Н.А. и вернуть похищаемый товар, в ходе завязавшейся потасовки, последний попал ей по затылку и уху, отчего она испытала физическую боль, телесных повреждений не было, когда удалось отобрать у подсудимого водку, только после этого, он покинул магазин. Потом подъехала Росгвардия, так как она нажала «тревожную» кнопку.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показанияпотерпевшей В., л.д.99-101, ранее данные при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, где она показала, что трудоустроена в <данные изъяты>, владельцем которого является Б. С декабря 2023 года по 08 февраля 2024 года, работала в магазине <данные изъяты> в <адрес>. 03 февраля 2024 года, являясь продавцом данного магазина, находилась на работе, когда около 12.00 часов, в магазин пришел мужчина, местный житель, с признаками опьянения, в это время в магазине находились две девушки, одна из которых Г., этот мужчина спросил, продаст ли она ему бутылки водки в долг, услышав ее отказ, мужчина, подойдя к прилавку с алкогольной продукцией, взяв бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, розничной стоимостью 298 рублей, направился к выходу из магазина, однако, был остановлен ими, тогда мужчина, оставив указанную бутылку водки на кассе, которую она сразу же поставила на пол у кассы, вновь подошел к прилавку со спиртным, откуда взял такую же бутылку водки и вновь пошел с ней в сторону выхода из магазина, проходя мимо кассы, он сказал, что денег у него нет, оплачивать водку не будет, но заберет ее и уйдет из магазина. Этот мужчина игнорировал высказанные ему требования о возврате товара. Около выхода из магазина, когда они втроем пытались отобрать эту бутылку водки у мужчины, с ним завязалась потасовка, в это время она нажала «тревожную» кнопку, в ходе потасовки мужчина стал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал их, прилагал усилия, чтобы выйти из магазина с бутылкой водки, в ходе этой потасовки, мужчина нанес ей два удара рукой в область затылка и правому уху, отчего она испытала физическую боль. Когда все же удалось вырвать из рук мужчины водку, тот покинул магазин. Вторую бутылку водки, она поставила также на пол около кассы. Затем подъехали сотрудники ОВО по Сысольскому району.

Потерпевшая В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г., л.д.68-70, Д., л.д.93-95, Е., л.д.96-98, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Г. показала, что работает <данные изъяты> 03 февраля 2024 года около 12.00 часов, вместе с подругой пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где увидела продавца данного магазина В., через несколько минут в магазин зашел местный житель Васькин Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сразу же спросил у В., продаст ли она спиртное ему в долг, когда последняя ответила отказом, Васькин Н. прошел к витрине с алкогольной продукцией, где, взяв бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, направился с ней к выходу из магазина, однако, она, Г., с подругой не дали Васькину Н. выйти из магазина с бутылкой водки, которую, по их требованию, последний оставил на кассе и В. убрала ее, поставив на пол у кассы. Однако Васькин Н. снова прошел к той же витрине с алкоголем, откуда вновь взял такую же бутылку водки, сказав, что платить за нее не собирается, но возьмет ее с собой, опять направился к выходу из магазина, игнорируя неоднократные требования, вернуть товар на место, все вместе, втроем, не давали ему возможности покинуть магазин с бутылкой, хотели отобрать у него водку, завязалась потасовка, Васькин Н. стал вести себя агрессивно, их расталкивать, размахивать руками, не раз ударил В., когда ей, Г., удалось вырвать из рук Васькина Н. указанную бутылку водки, которую В. также убрала, поставив на пол у кассы, Васькин Н. покинул магазин, а они позвонили в полицию.

Свидетели Д., Е., аналогично друг другу, каждый, показал, что, являясь полицейским сотрудником ОВО, в должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, охрана охраняемых на договорной основе объектов, 03 февраля 2024 года с 08.00 до 20.00 часов, находился на службе, в совместном автоэкипаже, когда, после получения в 12 часов 02 минуты дежурным ПЦО сигнала «тревога» КЭВП на объекте - магазин <данные изъяты> <адрес>, прибыли по указанному адресу. В магазине находились две девушки, в том числе Г., а также продавец В., которая пояснила, что нажала кнопку экстренного вызова, так как мужчина пытался похитить в магазине бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л, пройдя с ней мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, на требования остановиться, тот не реагировал, после того, как удалось отобрать у мужчины указанную бутылку водки, тот покинул магазин. После чего, на <адрес>, был обнаружен и доставлен в отдел полиции Васькин Н.А., у которого имелись признаки опьянения.

Из рапорта сотрудника полиции ДЧ, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 03.02.2024 №, л.д.4, установлено, что 03 февраля 2024 года поступило сообщение, что в указанный день около 12.00 часов, лицо попыталось похитить бутылку водки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из заявления В. от 03.02.2024, л.д.7, установлено, что заявитель просит провести проверку по факту открытого хищения лицом бутылок водки «Удорская» объемом 0,5 л из магазина «Ассорти» в <адрес>, 03 февраля 2024 года с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, с привлечением данного лица к ответственности.

Из рапорта сотрудника полиции ДЧ, л.д.5, установлено, что 03 февраля 2024 года в 12 часов 05 минут, от дежурного ПЦО ОВО по Сысольскому району поступило сообщение, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка.

Из протоколов осмотра места происшествия от 03.02.2024, с фототаблицей, л.д.8-9, 10-12, от 12.02.2024, с фототаблицей, л.д.31-32, 33-37, усматривается, что произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в магазин оборудован раздвижными алюминиевыми дверями, далее пластиковой стеклянной дверью. В торговом зале магазина, около входа расположена кассовая зона, где на полу обнаружены и изъяты 2 бутылки водки «Удорская» объемом 0,5 л, далее справа имеются торговые прилавки с алкогольной продукцией, в том числе, водкой «Удорская» объемом 0,5 л, стоимостью 298 рублей. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых скопирована на оптический диск, который изъят.

Из заключения эксперта №, л.д.41-51, установлено, что на представленных на дактилоскопическую экспертизу 2 стеклянных бутылках с этикетками водка «Удорская» объемом 0,5 л, обнаруженных и изъятых 03.02.2024 при ОМП (магазин <данные изъяты>), обнаружены следы папиллярных линий, которые перекопированы на липкую ленту, которые образованы ладонью левой руки Васькина Н.А. Отрезок липкой ленты со следами руки, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 20.02.2024, л.д.106.

Изъятые 03.02.2024 при ОМП (магазин <данные изъяты> <адрес>), 2 стеклянные бутылки из-под водки «Удорская» объемом 0,5 л, осмотрены, протокол осмотра предметов от 20.02.2024, л.д.102-103, фототаблица, л.д.104-105; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 20.02.2024, л.д.106.

Из протокола осмотра от 28.02.2024, с фототаблицей, л.д.107-108, 109-112, усматривается, что произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения при ОМП (магазин <данные изъяты> <адрес>), в ходе осмотра данной видеозаписи от 03.02.2024, установлено, что съемка производится в торговом зале указанного магазина, охватывает кассовую зону, вход в магазин и частично прилавок с алкогольной продукцией. В 12 часов 02 минуты, находящийся в магазине мужчина, вначале стоит около прилавка с алкогольной продукцией, затем походит к кассовой зоне, расположенной у выхода из магазина, где к нему походят девушки в верхней одежде, вначале одна, затем вторая, к ним присоединяется третья девушка в спецодежде, между девушками и мужчиной происходит потасовка, в ходе которой, мужчина, нанося удары девушкам, продвигается к выходу, девушки стараются отобрать у него находящийся в руках предмет, в 12 часов 03 минуты мужчина покидает магазин. Данный оптический диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 28.02.2024, л.д.113.

Из товарной накладной <данные изъяты> от 26.12.2023, л.д.14, установлено, что стоимость водки марки «Удорская» объемом 0,5 л составляет 229 рублей.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Васькина Н.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:показаниями Васькина Н.А., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения всудебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления - о времени и месте, присутствии иных лиц в указанные время и месте, наименовании предмета хищения, обстоятельствах, способе хищения чужого имущества, характере примененного насилия, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, законного представителя потерпевшего <данные изъяты> Б. - о месте расположения магазина, продавце данного магазина в вышеуказанное время, наименовании, стоимости, принадлежности товара, о размере ущерба; с показаниямипотерпевшей В., данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашеннымив судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,подтвержденными потерпевшей после их оглашения в судебном заседании- о месте работы и занимаемой должности в вышеуказанный период времени, времени, присутствии ее, двух покупателей и подсудимого в вышеуказанные время, и месте, наименовании, стоимости, принадлежности предмета хищения, способе хищения данного предмета, характере и локализации примененного подсудимым к ней насилия, наступивших последствиях,с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Г. - о времени и месте, присутствующих лицах в указанные время и месте, наименовании, способе хищения подсудимым предмета, характере и локализации примененного подсудимым насилия; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции по сообщению о преступлении, заявлениемпотерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, предметов, вещественными доказательствами, заключением эксперта,которое дано экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы эксперта основаны на экспертных исследованиях, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, в связи с чем, данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты,документом о стоимости товара, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого Васькина Н.А. со стороны законного представителя потерпевшего, потерпевшей и указанных свидетелей, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Васькину Н.А. обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что03 февраля 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, Васькин Н.А., находясьв состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается последним, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, в присутствии продавца данного магазина В. и посетителей, то есть открыто,дважды, изъял чужое имущество, каждый раз в виде одной бутылки водки «Удорская» объемом 0,5 л, принадлежащих потерпевшему юридическому лицу <данные изъяты>, стоимостью 229 рублей каждая, общей стоимостью 458 рублей, осознавая, что его действия являются незаконными, а также очевидными и понятными для продавца, и посетителей данного магазина, которые понимали противоправный характер его действий, и принимали мерык пресечению этих действий. Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, имея цель удержания незаконно изымаемого у потерпевшего юридического лица указанного имущества, применил к потерпевшей В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес ей рукой два удара в область затылка и правого уха, отчего последняя испытала физическую боль. Васькин Н.А., каждый раз, продолжая удержание вышеуказанного чужого имущества, и с целью обращения данного имущества в свою пользу, каждый раз, предпринимал попытку покинуть место преступления, однако, не смог довести свой единый умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку каждый раз его действия были пресечены продавцом магазина В. и посетителями магазина, которые не дали подсудимому возможности покинуть место преступления с чужим имуществом, поэтому Васькин Н.А. не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Васькина Н.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Васькина Н.А., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Васькин Н.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на профилактических учетах в отделе полиции по месту жительства не состоит, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Сомнений во вменяемости подсудимого Васькина Н.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действияносят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Васькина Н.А. обстоятельствами суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому потерпевшему - принесение в судебном заседании представителю потерпевшего и потерпевшей, каждому, извинений, незначительную стоимость имущества, ставшего предметом преступного посягательства, отсутствие тяжких последствий, ввиду изъятия имущества, ставшего предметом преступного посягательства, ввиду отсутствия телесные повреждений у потерпевшей, <данные изъяты>

Судом не установлено оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Васькина Н.А., в том числе, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку соответствующих данных это подтверждающих, суду не представлено.

Отягчающих наказание Васькина Н.А. обстоятельств, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Васькина Н.А., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Васькина Н.А. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Васькиным Н.А. преступления и степень общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, судне находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Васькина Н.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васькина Н.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Васькин Н.А., судимостей не имеет, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающих основания для применения в отношении подсудимого Васькина Н.А. при назначении вида наказания ст.64 УК РФ, и назначает подсудимому, являющемуся совершеннолетним, трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеющему, имеющему постоянное место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васькиным Н.А. преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящиеся при уголовном деле 2 бутылки из-под водки «Удорская» объемом 0,5 л, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной - подлежат уничтожению; отрезок липкой ленты со следами руки; DVD-R диск с видеозаписью, как предметы, которые сохранили на себе следы преступления - подлежат хранения при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Васькину Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васькина Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в видеобязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения Васькину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бутылки - уничтожить; оптический диск, отрезок липкой ленты - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна