Решение от 19.06.2018 по делу № 5-178/2018 от 19.06.2018

Дело № 5-178/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2018 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Анисимова Г.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга,в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Антропова Дмитрия Васильевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Д.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, нарушил срок представления в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2017 года. Срок представления сведений в соответствии со ст. 230 НК РФ - 02.04.2018 г. Фактически расчет представлен 06.04.2018 г., в результате чего были нарушены требования статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации, влекущие административную ответственность, предусмотренную статьей 15.6 ч.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Антропов Д.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. В судебное заседание Антропов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представленияв налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2  ст. 230 НК РФ  Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии с протоколом № 346 от 24.04.2018, Антропов Д.В., являясь директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 2017 год,  в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ в срок не позднее 02.04.2018 г., представив его 06.04.2018 г. Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Антроповым Д.В. нарушены требования ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Действия Антропова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 N 316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в указанный реестр и отнесен к категории "Микропредприятие".

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Антропова Д.В. суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>