Решение по делу № 2-99/2013 от 25.03.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.03.2013 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/13 по иску ОАО «СК «Астро-Волга» к Павлову Ф.С. овозмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

  Истец обратился в суд с вышеназванным иску к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ОАО «Волго-Камский банк» и ОАО «СК «<АДРЕС> был заключен договор страхования имущества юридических лиц (<НОМЕР> от <ДАТА3>). Объектом страхования являются терминалы без находящейся в них денежной наличности.

<ДАТА4> произошел страховой случай, о чем <ДАТА5> был составлен акт осмотра застрахованного имущества, согласно которому <ДАТА5> в ТЦ «Апельсин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», был поврежден терминал 80423 (инв. 2111): разбито сенсорное стекло монитора, разбита матрица монитора, помят корпус монитора.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА7> он (<ФИО1>) решил переночевать в ТЦ «Апельсин», лег спать за платежный терминал и проснулся от того, что терминал упал, и разбилось стекло на экране, в результате соприкосновения <ФИО1> с терминалом.

Общий размер стоимости ущерба объекта страхования - терминала 80423 (инв. 2111) составляем -8 550 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА8>

В связи с тем, что терминал 80423 (инв.2111) по рискам «противоправные действия третьих лиц» «Бой стекол или витрин» застрахован в ОАО «СК «<АДРЕС> по полису страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в  размере 2 550 руб. 00 коп.

<ДАТА9> завершился процесс реорганизации Открытого акционерного общества «Страховая компания «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, место нахождения: 443001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в форме присоединения Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, место нахождения: 445012, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10) к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «<АДРЕС>.

ОАО «СК «<АДРЕС> является полным правопреемником прав и обязанностей присоединенного ОАСО «АСтрО-Волга».

<ДАТА10> Открытое акционерное общество «Страховая компания «<АДРЕС> переименовано  в Открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.

<ДАТА11> Ответчику была направлена претензия (Исх. <НОМЕР> от <ДАТА12>) с требованием возместить сумму страховой выплаты в размере 2 550  руб. 00 коп. Данная претензия не была получена Ответчиком, и возвращена в ОАО «СК «Астро-Волга», за истечением срока хранения, что подтверждается квитанцией от <ДАТА13>

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 2550 руб., и  возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО3> (по доверенности) иск поддержала. Не возражает против вынесения заочного решения.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

      По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

 В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Волго-Камский банк» и ОАО «СК «<АДРЕС> был заключен договор страхования имущества юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА3>. Объектом страхования являются терминалы без находящейся в них денежной наличности.

<ДАТА4> произошел страховой случай, о чем <ДАТА5> был составлен акт осмотра застрахованного имущества, согласно которому <ДАТА5> в ТЦ «Апельсин», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», был поврежден терминал: разбито сенсорное стекло монитора, разбита матрица монитора, помят корпус монитора <НОМЕР>).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, терминал в ТЦ «Апельсин» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 305А поврежден по вине <ФИО1>

Общий размер стоимости ущерба объекта страхования - терминала 80423 (инв. 2111) составляем -8 550  руб. 00 коп.  Размер ущерба подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА8>

По факту наступления страхового случая ОАО «СК <АДРЕС>  выплатило страховое возмещение в размере 2550 руб., что подтверждается актом о наступлении страхового случая <НОМЕР> от <ДАТА15> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>

<ДАТА9> завершился процесс реорганизации Открытого акционерного общества «Страховая компания «<АДРЕС> в форме присоединения Открытого акционерного страхового общества «Астро-Волга» к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «<АДРЕС>.  ОАО «СК «<АДРЕС> является полным правопреемником прав и обязанностей присоединенного ОАСО «Астро-Волга». <ДАТА10> Открытое акционерное общество «Страховая компания «<АДРЕС> переименовано  в Открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

<ФИО1> была направлена претензия от <ДАТА12> с требованием возместить сумму страховой выплаты в размере 2 550  руб. 00 коп. Данная претензия не была получена ответчиком, и возвращена в ОАО «СК «Астро-Волга», за истечением срока хранения.

   При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400  руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО1> в пользу ОАО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 2550 руб., и возврат  государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2950 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения <ДАТА16>

Мировой судья                                                                      <ФИО5>