Решение по делу № 5-331/2021 от 06.08.2021

                                                                      <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д.  3, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   ул. <АДРЕС>, д. 60, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>  выдан <ДАТА3> Спасским РОВД <АДРЕС> края,   работающего в АО «<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> в 21 час. 50 мин.   <ФИО2>,  находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края в разливах реки Кулешовка на берегу ручья не имеющего названия, то есть в акватории водного объекта, являющегося левосторонним притоком реки Кулешовка в районе трубы, пролегающей под дорожным полотном автодороги с. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в 300 м. от границы с. <АДРЕС> выслеживал с целью добычи водных биологических ресурсов, то есть производил лов рыбы с применением колющего орудия добычи (вылова) - вил металлических с четырьмя зубьями, являющихся разновидностью остроги, применение которого рыбаками-любителями запрещено.

            Будучи обнаруженным при совершении административного правонарушения Государственным инспектором Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания, оказал  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола об административном правонарушении, а также запрещённое орудие добычи (вылова).

            В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершенном административном правонарушении    не признал. В непризнание своей вины суду пояснил, <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. проезжал по автодороге, ведущей от ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района. Остановив транспортное средство в районе трубы, пролегающей под дорожным полотном, он вышел из автомобиля, взял в руки имевшиеся в автомобиле вилы и стоял на обочине дороги смотря на воду в ручье. Лов рыбы он не производил и не собирался это делать. Из подъехавшего автомобиля вышли два мужчины в камуфляжных костюмах и представившись работниками рыбоохраны стали утверждать, что он производит лов рыбы запрещённым орудием лова. Он сомневаясь, что указанные лица являются представителями власти, отказался отдавать им вилы и выполнять их требования по составлению административного протокола. Указанные требования выполнил только по приезду сотрудников полиции. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как лов рыбы он не осуществлял, сотрудники рыбинспекции были не в форменной одежде и без жетонов.

Несмотря на непризнание вины <ФИО2> и данные в судебном заседании им показания, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Объяснением от <ДАТА4>, полученным старшим оперуполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО2>, в котором тот указал, что находился на берегу безымянного ручья возле автодороги с. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с целью лова рыбы запрещённым орудием лова - вилами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым квалифицированы действия <ФИО2> по ст. 19.4. ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом изъятия у <ФИО2> колющего орудия добычи (вылова) вил металлических с четырьмя зубьями на деревянной рукоятке и костюма рыбацкого водонепроницаемого забродного.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Исходя из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.

Исходя из исследованных материалов дела, мировым судьёй не установлено фактов нарушения порядка получения доказательств. В связи с чем, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть принято мировым судьёй за основу при вынесении по делу постановления.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

Решая вопрос о мере административной ответственности за совершенное правонарушение, суд учитывает личность лица привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие  смягчающих  и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

            На основании ст. 19.4 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4. ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей л/счет 042002200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 номер счета получателя 03100643000000012000, номер кор./счета банка получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС> БИК ТОФК 010507002, ОГРН <НОМЕР>, КБК 78511601193019000140, УИН-0. Наименование платежа: административный штраф.

Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

                                    Мировой судья                                             <ФИО1>

5-331/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Емельянов Сергей Михайлович
Суд
Судебный участок № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района
Судья
Лях Евгений Владимирович
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
86.prm.msudrf.ru
06.07.2021Подготовка к рассмотрению
07.07.2021Рассмотрение дела
20.07.2021Рассмотрение дела
06.08.2021Рассмотрение дела
06.08.2021Административное наказание
13.08.2021Обращение к исполнению
01.12.2023Окончание производства
01.12.2023Сдача в архив
06.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее