Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-62/2014 от 11.03.2014

Дело № 4/13-62/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк          10 апреля 2014 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., с участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.А. осужден 15.08.2012 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден 18.07.2013 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кузнецов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 18.07.2013г. вследствие издания уголовного закона №23-ФЗ от 04.03.2013г., имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, просил назначить более мягкое наказание.

Кузнецов А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в УК Российской Федерации после постановления 15.08.2012 года и 18.07.2013 года приговоров не вносилось.

В связи с изложенным оснований для пересмотра приговоров в отношении Кузнецова А.А. в порядке главы 47 УПК Российской Федерации не имеется.

На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Кузнецову ФИО6 в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья