Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-451/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003338-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         17 мая 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Арсланбекова ФИО14,

защитника Сулейманова Г.Р., представившего удостоверение № 1365, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 23/23 от 17.05.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсланбекова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2006 году, точная дата следствием не установлена, строительными организациями ООО «Икар» и ООО «ЭлитСтрой» на земельном участке, выделенном по постановлению администрации г.Махачкалы № 254 от 20.02.2006, ООО «Икар» начато строительство многоквартирного жилого <адрес>, с целью последующей продажи квартир гражданам и извлечения дохода. Для строительства указанного дома был привлечении ФИО1, состоявший в должности заместителя руководителя ООО «Олимпия».

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 января 2006 года, у ФИО1, узнавшего о намерении его родственницы ФИО1 приобрести в собственность жилую квартиру, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверением, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем хищения ее денежных средств под видом инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 января 2006 года, ФИО1, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств у ФИО9 P.M., под предлогом продажи квартиры в строящемся многоквартирном доме, с использованием своего служебного положения в качестве заместителя руководителя ООО «Олимпия», привлек последнюю в качестве покупателя квартиры в указанном доме, при этом достоверно зная об отсутствии у него реальной возможности предоставить Потерпевший №1 в собственность квартиру в нем. Далее, находясь рядом со строящимся домом по указанному выше адресу, ФИО1, введя в заблуждение директора ООО «Олимпия» Свидетель №1, не знавшего о преступных действиях ФИО1, получил от него заполненный и подписанный им договор о долевом участии ФИО9 P.M. в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, по условиям которого ООО «Олимпия» приняло на себя обязательства обеспечить строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, передать в собственность Потерпевший №1 двухкомнатную квартиру общей площадью 64 кв.м, на этапе готовности. В тот же день, то есть 23 января 2006 года, ФИО4, находясь рядом со строящимся многоквартирным домом <адрес>, под воздействием обмана, передала ФИО1 928 000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру, которыми последний завладел и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб в крупном размере.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается тяжким преступлением.

Согласно п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления тяжкого преступления истекли десять лет.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, и обвинительного заключения следует, что указанное выше преступление им совершено в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 января 2006 года, т.е. со дня совершения им преступления истекло более десяти лет.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, нет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток.

Председательствующий -              Р.А.Исаев