Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-252/2023 от 22.02.2023

Дело (УИД) №60RS0002-01-2023-000341-07

Производство № 2-438/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 марта 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к Буркало ФИО10 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Буркало М.М. о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер №, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области».

В обоснование иска указано, что Буркало М.М. является собственником огнестрельного оружия марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер №, на основании разрешения РОХа №, сроком действия до 11.03.2017 года, которое 16.03.2018 года было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД России Псковской области.

Буркало М.М. не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного Буркало М.М. разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

На основании ст.ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст. 13, части 1 ст. 22, ст. ст. 26, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии", пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Иванова Е.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику Буркало М.М. возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения, что в силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования прокурора, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Иванову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании дубликата лицензии от 22.12.2011 года ЛГа № выданной ОМВД России по г. Великие Луки на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ФИО3 было продано огнестрельное оружие марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер № (л.д. 13-14). Лицензия была действительна до 22.06.2012 года.

Таким образом, Буркало ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником огнестрельного оружия марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер №, на основании разрешения РОХа №, сроком действия до 11.03.2017 года.

16.03.2018 года на основании рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки Артамонова А.Ю. в связи с просроченным разрешением на хранение и ношение оружия Буркало М.М. был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия и боеприпасов к ним от Буркало В.А., которая добровольно сдала на хранение в ОМВД России по г. Великие Луки охотничье оружие марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер № (л.д.15,16).

Огнестрельное оружие марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер №, изъято и сдано для хранения на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Псковской области, где хранится до настоящего времени.

Доказательств того, что Буркало М.М. предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новых разрешений на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

Учитывая, что у ответчика Буркало М.М. лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности Буркало М.М. на огнестрельное оружие марки МР - 153, кл.12х76, заводской номер №.

Непринятие ответчиком Буркало М.М. мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика Буркало М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 153, ░░.12░76, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░