Решение по делу № 2-2778/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2778/42-14

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

     11 ноября 2014 года                                                                                        г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, при секретаре Эверстовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимовой А.Н.1 к Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург», адвокату Федорову Е.В. о взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Максимова А.Н. обратилась в суд с иском к ЯРКА «Петербург» о взыскании уплаченной суммы в размере _ руб., за оплату госпошлины - _ руб., компенсации морального вреда - _ руб.

Определением суда от _.2014 г. по делу в качестве соответчика был привлечен адвокат Федоров Е.В.

В судебном заседании истица Максимова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она заплатила адвокату Федорову Е.В. _ руб. за оказание юридической помощи. Она обратилась в ЯРКА «Петербург» _ 2014 г. за юридической помощью по кредитному делу с ОАО «_», в коллегии ей посоветовали адвоката Федорова Е.В., он хорошо с ней поговорил, она ему поверила и заплатила деньги, он заверил её, что он сегодня же займется её делом.  Сумму в размере _ руб. она внесла в кассу ЯРКА «Петербург». Но потом Федоров не отвечал на её звонки, в офисе его постоянно не было.  _ 2014 г. она сама написала в _ претензию, через некоторое время от _ она получила смс-сообщение, что её претензия получена и рассмотрена, никаких к ней претензий _ не имеет, попросили извинение. Она написала заявление в ЯРКА «Петербург»  о возврате ей уплаченных денежных средств, так как юридическая помощь ей оказана не была. Ответа с ЯРКА «Петербург»  не последовало. В связи с неявкой ответчика Федорова Е.В. на судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ЯРКА «Петербург» по доверенности Чернышова О.А. пояснила, что на претензию Максимовой они не ответили, устно разъяснили, что все претензии она должна предъявлять непосредственно к адвокату Федорову Е.В. Адвокаты представляют интересы по ордеру, доверенность не требуется. _ 2014 г. адвокат Федоров обращался в _, запрос был направлен, на запрос _ не ответил. В недельный срок проблема была решена. Просит исключить ЯРКА «Петербург» из числа ответчиков, освободить от ответственности, так как коллегия является агентом адвокатов и не является по делу надлежащим ответчиком. Бухгалтер коллегии принимает деньги, производит расчет, высчитывает из этой суммы взнос в коллегию и НДФЛ, с любого дохода удерживаются налоги. Адвокат Федоров получил _ руб. за оказание юридической помощи Максимовой. 

В судебное заседание ответчик адвокат Федоров Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчика Федорова Е.В. в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав пояснение истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Адвокатская деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокатскую деятельность вправе осуществлять только лица, имеющие статус адвоката. Документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое заключается в простой письменной форме.

Предметом договора об оказании юридических услуг могут быть устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.

Судом установлено, что _ 2014 г. истца Максимова А.Н. обратилась за юридической помощью в ЯРКА «Петербург» по поводу обращения к ней ОАО «_» о взыскании денежных средств по  оплате процентов за неиспользованный ею кредит. Максимова А.Н. оплатила в кассу ЯРКА «Петербург» сумму в размере _ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от _.2014 г. Оказанием юридической помощи Максимовой А.Н. занимался адвокат Федоров Е.В., который получил с кассы ЯРКА «Петербург» гонорар за предоставление услуги в размере _ руб. Адвокат Федоров Е.В. заверил Максимову А.Н., что он отправит запрос в _, доведет дело до суда и возместит её расходы за юридические услуги через суд. Однако, до _ 2014 г. адвокатом Федоровым Е.В. никакой работы по оказанию юридической помощи Максимовой А.Н. оказано не было, он не отвечал на её звонки, в офисе его не было, договор на оказание юридических услуг с ней не составлял. Максимова вынуждена была сама обратиться в _ с претензией, на которую _ ответил смс-сообщением, что претензий к ней не имеет, попросили извинение. _.2014 г. истица написала в ЯРКА «Петербург» претензию о возврате ей уплаченной суммы, однако ответ на претензию ответчик не направил.

В соответствии со ст. 721, 783 ГК РФ качество юридических услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к этим услугам. Поэтому оплате подлежат только качественные услуги, оказанные в соответствии с требованиями закона и договора. Некачественные услуги заказчик оплачивать не обязан.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании юридических (правовых) услуг должны применяться общие положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ). Заказчик не обязан оплачивать исполнителю некачественно оказанную услугу и, более того, вправе потребовать возмещения убытков, возникновение которых находится в прямой причинно-следственной связи с такой услугой.

В данном конкретном случае, суд признает факт оплаты истцом Максимовой А.Н. денежных средств за оказание юридической помощи заключением договора оказания юридических услуг, поскольку оплата была произведена, оказанием юридических услуг истцу взялся адвокат Федоров Е.В., однако надлежащего оказания услуги им предоставлено не было. С адвоката Федорова Е.В. подлежит возмещение денежных средств истцу за некачественное предоставление юридических услуг. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и законными. С ответчика Федорова Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере _ руб. ЯРКА «Петербург» подлежит освобождению от ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца _ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению судебные расходы истца за оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере _ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Е.В. в пользу Максимовой А.Н.1 денежные средства в размере ____ руб., а счет компенсации морального вреда - ____ руб., за оплату госпошлины - ____ руб.

            Якутскую республиканскую коллегию адвокатов «Петербург» от ответственности освободить.

            На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре дела в суд вынесший решение в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья                                                                                          В.Н. Федорова