Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2022 (4/16-113/2021;) от 21.12.2021

Дело № 4/16-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Томилова С.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Воробьева П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Воробьев П.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Воробьев П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 28 дней. Зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 6 октября 2021 года Воробьев П.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Воробьев П.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил профессию, неоднократно поощрялся, а также допустил одно нарушение, которое было досрочно погашено, старается делать правильные выводы для своего исправления, с администраций колонии вежлив.

В судебном заседании осужденный Воробьев П.А., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Воробьев П.А., относятся в том числе к категории средней тяжести, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Воробьев П.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Воробьев П.А. положительно, но учитывая, что он ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразной.

Согласно характеристике исправительного учреждения, осужденный Воробьев П.А прибыл в КП-19 7 ноября 2021 года из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления ЦТАО ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. За весь период отбывания наказания заслужил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и 1 взыскание, которое в настоящий момент времени снято в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальность: «истопник». На профилактическом учете не состоит, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает хорошее взаимоотношения, путем переписки и телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по приговору суда исковых обязательств не имеет (л.д. 37).

Как видно из материалов дела, в период отбывания наказания осужденный допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 28 сентября 2020 года около 6 часов 10 минут, во время приведения подъема осужденных находился на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде устного выговора (личное дело ч. 2 л.д. 60).

Как следует из объяснения осужденного Воробьева П.А. от 28 сентября 2020 года, он проспал подъем, так как у него болел зуб (личное дело ч. 2 л.д. 60). Согласно медицинской справке осужденный Воробьев П.А. в период с 27 по 29 сентября 2020 года за медицинской помощью не обращался (личное дело ч. 2 л.д. 64).

Между тем, допущенное нарушение не может являеться основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, указанное взыскание снято досрочно 02 июня 2021 года (личное дело ч. 2 л.д. 202). После чего осужденный заслужил еще два поощрения за добросовестное отношение к труду и благоустройство отряда, а также за выполнение разовых поручений и добросовестное выполнение обязанностей (личное дело ч. 2 л.д. 203, 234).

С 17 сентября 2021 года осужденный характеризуется исключительно положительно (личное дело ч. 2 л.д. 208-209, 220-221, 252-254).

За время отбывания наказания Воробьев П.А. обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность «истопник».

В материалах дела имеется нотариальное заявление ФИО1, которая дает свое согласие на регистрацию Воробьева П.А. по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поведение осужденного длительное время является положительным, позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Воробьева П.А., допущенное им нарушение, время прошедшее после его совершения, количество поощрений, полученных во время отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы другим видом наказания возможна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы

Следовательно, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2020 года составляет 1 год 3 дня указанное наказание подлежит замене на 2 года 6 дней ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденному, которому было назначено дополнительное наказание судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

С учетом указанных разъяснений, данных о личности осужденного и положений ч. 4 ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу, что неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 28 дней подлежит отбытию со дня освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Воробьева П.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Воробьеву П.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 дня по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года на наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 28 дней подлежит отбытию со дня освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин