Решение по делу № 5-1017/2021 от 16.09.2021

Дело № 5-1017/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2021 года                               г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  

Рябцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021 года в 09 час. 00 мин. Рябцев С.С., находясь по адресу: г. Находка проспект Находкинский, 24, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитил из кассы денежную купюру номиналом 2 000 рублей, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 2 000 руб.

Действия Рябцева С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Рябцев С.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что пришел в магазин с целью продать пылесос, в тот момент, когда продавец ушла в другой отдел взял из кассы купюру номиналом 2000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав Рябцева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Рябцева С.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения доказана полностью.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мировой судья установил, что 14.09.2021 года в 09 час. 00 мин. Рябцев С.С., находясь по адресу: г. Находка проспект Находкинский, 24, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитил из кассы денежную купюру номиналом 2 000 рублей, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб.

Вина Рябцева С.С. помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела, а именно: протоколом правонарушении № <НОМЕР> от 14.09.2021 года, рапортом от 14.09.2021 года о том, что 14.09.2021 года поступило сообщение о краже денег в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявлением <ФИО2> от 14.09.2021 года, объяснением Рябцева С.С. от 14.09.2021 года, объяснением <ФИО3> от 14.09.2021 года, протоколом осмотра помещений и территорий от 14.09.2021 года, согласно которого осмотрен магазин по адресу: Находкинский проспект, 24 в г. Находке Приморского края, фототаблицей к протоколу осмотра от 14.09.2021 года, рапортом Участкового уполномоченного от 14.09.2021 года, согласно которого установлено лицо, совершившее хищение Рябцев С.С., объяснением <ФИО2> от 14.09.2021 года.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Рябцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Рябцева С.С. от административной ответственности, в суде не установлено.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, будучи привлеченным к административной ответственности, выводов для себя не сделал и вновь продолжает совершать правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть не исполнял назначенные наказания в виде административных штрафов, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья пришел к выводу о назначении Рябцеву С.С. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми к Рябцеву С.С. не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Рябцев С.С. не относится.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела Рябцев С.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке и в 09 часов 00 минут 14.09.2021 года был подвергнут административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст.  7.27 ч. 2,  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рябцева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 00 минут 16 сентября 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 09 часов 00 минут 14.09.2021 года по 11 часов 00 минут 15.09.2021 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                   Е.Ю. Сиренко